Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А50-10965/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

11 февраля 2009 года                                                  Дело № А50-10965/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                               Снегура А. А.

судей                                                               Казаковцевой Т.В., Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от должника, открытого акционерного общества «Бератон», Спиридонова  В.Н.,  доверенность  № 3-54/08 от 10.12.2008 года, Оньковой Р.А., доверенность № 3-7/09 от 12.01.2009 года;

от кредитора, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Березниковское отделение № 8405, Зирина С.А.,  доверенность  от 21.11.2007 года;

от кредитора, Компании  «КЬЮНИКЛ ЛТД», Чапичадзе Э.М.,  доверенность  от 12.09.2008 года;

от временного управляющего Бостона  Д.Н., Евдокимова А.В.,  доверенность  от 29.08.208 года, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора,  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Березниковское отделение № 8405

на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2008 года

по делу № А50-10965/2008,

вынесенное судьей Чепурченко О.Н.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Бератон» 

установил:

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2008 года в отношении открытого акционерного общества «Бератон» (ОАО «Бератон», должник) введена процедура наблюдения, определением суда от 28.08.2008 года временным управляющим утвержден Бостан Д.Н.

         Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.09.2008 года.

В Арбитражный суд Пермского края 08.10.2008 года поступило заявление Компании «КЬЮНИКЛ ЛТД» о включении в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 59 759 965 руб. 65 коп., возникшее на основании договора купли-продажи векселей ОАО «Бератон» от 22.09.2008 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2008 года требование Компании «КЬЮНИКЛ ЛТД» в сумме 59 759 965,65 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бератон».

Акционерный коммерческий банк Сберегательного банка Российской Федерации, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и  разрешить вопрос по существу.

Ссылается на то, что согласно бухгалтерским балансам  ОАО «Бератон» векселя на сумму  59 859 965 руб. 65 коп. как обязательства  ОАО «Бератон» не отражены.

Утверждает, что векселя ОАО «Бератон» до их  приобретения Компанией  «КЬЮНИКЛ ЛТД» предъявлены к оплате не были, в расшифровках кредиторской задолженности ОАО «Бератон» предприятия, которым были выданы векселя,  среди кредиторов не значатся, Компания «КЬЮНИКЛ ЛТД» является акционером ОАО «Бератон» и владеет 6,89 % обыкновенных акций  ОАО «Бератон», о чем содержится информация в ежеквартальном отчете  эмитента эмиссионных ценных бумаг за 3 квартал  2008 года.

Полагает, что при рассмотрении вопроса о включении требования  в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бератон» судом не в полной мере  выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Компанией «КЬЮНИКЛ ЛТД» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит определение суда оставить без изменения.

Указывает, что на момент предъявления требований Компанией «КЬЮНИКЛ ЛТД» о включении в реестр требований кредиторов должника векселя оплачены не были, подлинные векселя представлены в суд и переданы  на хранение по соответствующему акту, форма векселей соответствует Положению «О переводном и простом векселе», Компания «КЬЮНИКЛ ЛТД» является законным  векселедержателем, предъявившим  векселя  в указанный в нем срок.

Должником, ОАО «Бератон», представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно указывает, что в 2005 и 2006 годах были выданы 30 векселей  на общую сумму 59 759 965, 65 руб., все векселя подлежат оплате по предъявлению. Векселя отражены в бухгалтерском балансе за 3 квартал  2006 года, затем произошла техническая ошибка, они были учтены в дальнейших балансах, в настоящий момент ошибка исправлена и ОАО «Бератон» сдало в налоговую инспекцию  исправленную отчетность.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представителем Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Временным управляющим представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что  задолженность отражена в бухгалтерском балансе в графе «прочие обязательства».

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.02.2009 года до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представителем должника даны пояснения относительно отражения вексельных обязательств в бухгалтерских балансах.

Законность и обоснованность принятого судебно акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между компанией «КЬЮНИКЛ ЛТД» (Покупатель) и «ЛАЗУРИН ЛТД» (Продавец) 22.09.2008 года был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, на основании которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя 30 (тридцать) простых векселей, а Покупатель обязуется принять эти векселя и оплатить их цену (л.д. 6-15).

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора цена векселей составляет 59 759 965 руб. 65 коп.

Срок оплаты векселей – по предъявлении, за исключением векселя          № 01/2003 от 29.04.2003 года, срок платежа по которому установлен по предъявлении, но не ранее 360 дней от даты составления (л.д. 45).

Компания «КЬЮНИКЛ ЛТД» обязательство по оплате данных векселей выполнила, что подтверждается платежными поручениями № 44 от 03.10.2008 года, № 45 от 13.10.2008 года (л.д. 45а-46).

Компания «КЬЮНИКЛ ЛТД» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

На момент предъявления требований Компанией «КЬЮНИКЛ ЛТД» о включении в реестр требований кредиторов должника вексели оплачены не были, что подтверждается должником и временным управляющим.

Арбитражный суд, признавая требования в сумме 59 759 965 руб. 65 коп. обоснованными и включая их в третью очередь реестра требований кредиторов, исходил из того, что на момент предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника векселя оплачены не были, форма векселей, представленных в судебное заседание в подлинниках, соответствует  Положению «О переводном и простом векселе», Компания «КЬЮНИКЛ ЛТД» является законным векселедержателем, а также из соблюдения заявителем срока предъявления требований, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как усматривается из материалов дела, при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции, размер и основание задолженности были подтверждены представленными подлинными векселями на общую сумму 59 759 965 руб. 65 коп., копии которых имеются в материалах дела (л.д. 16-45):

простой вексель № 02/2005 на сумму 5266953 рублей 60 копеек, дата составления 28.02.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 09/2005 на сумму 200000 рублей 00 копеек, дата составления 31.03.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 10/2005 на сумму 600000 рублей 00 копеек, дата составления 12.04.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 11/2005 на сумму 600000 рублей 00 копеек, дата составления 12.04.2005г., место составления –  г. Березники;

простой вексель № 12/2005 на сумму 3000000 рублей 00 копеек, дата составления 14.04.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 13/2005 на сумму 1500000 рублей 00 копеек, дата составления 27.04.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 14/2005 на сумму 2001000 рублей 00 копеек, дата составления 30.05.2005г., место составления –  г. Березники;

простой вексель № 15/2005 на сумму 3000000 рублей 00 копеек, дата составления 20.06.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 16/2005 на сумму 2675000 рублей 00 копеек, дата составления 27.07.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 17/2005 на сумму 150000 рублей 00 копеек, дата составления 11.08.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 18/2005 на сумму 300000 рублей 00 копеек, дата составления 11.08.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 18-1/2005 на сумму 450000 рублей 00 копеек, дата составления 12.08.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 18-2/2005 на сумму 1100000 рублей 00 копеек, дата составления 24.08.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 19/2005 на сумму 2000000 рублей 00 копеек, дата составления 26.08.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 19-1/2005 на сумму 2000000 рублей 00 копеек, дата составления 26.08.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 20/2005 на сумму 2000000 рублей 00 копеек, дата составления 30.08.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 22/2005 на сумму 500000 рублей 00 копеек, дата составления 14.11.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 24/2005 на сумму 4000000 рублей 00 копеек, дата составления 30.12.2005г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 01-1/2006 на сумму 2509000 рублей 00 копеек, дата составления 13.01.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 02/2006 на сумму 1044587 рублей 45 копеек, дата составления 18.01.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 03/2006 на сумму 1000000 рублей 00 копеек, дата составления 08.02.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 04/2006 на сумму 2999046 рублей 00 копеек, дата составления 27.02.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 05/2006 на сумму 4020300 рублей 00 копеек, дата составления 20.06.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 06/2006 на сумму 2000000 рублей 00 копеек, дата составления 14.07.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 09/2006 на сумму 550000 рублей 00 копеек, дата составления 14.07.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 10/2006 на сумму 450000 рублей 00 копеек (Четыреста пятьдесят тысяч   рублей 00 копеек), дата составления 14.07.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 11/2006 на сумму 1950000 рублей 00 копеек, дата составления 17.07.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 12/2006 на сумму 7464764 рублей 71 копейка, дата составления 18.07.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 13/2006 на сумму 1929313 рублей 89 копеек, дата составления 20.07.2006 г., место составления – г. Березники;

простой вексель № 01/2003 на сумму 2500000 рублей 00 копеек, дата составления 29.04.2003 г., место составления – г. Березники.

Согласно акту приема-передачи  векселей на хранение от 11.11.2008 года подлинные векселя предъявлены в ходе судебного заседания и сданы на хранение представителем заявителя (л.д. 119-124).

На основании пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом  порядка предъявления требований к должнику.

         На основании статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением  установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

         В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации  вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Перечень обязательных реквизитов для простого  векселя  установлен в статье 75 Положения «О переводном и простом векселе», введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 года № 104/1341.   

  Согласно статье 16 данного Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в предыдущем абзаце, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.