Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А60-18930/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 1602 от 23.05.2008г. выставлен истцом  на оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2008 года (т.2, л.д. 43).

 Выставление счета № 1602 от 23.05.2008 года осуществлено в соответствии с условиями пункта 5.1.1 договора, согласно которому в срок до 25 числа расчетного месяца покупатель производит оплату за нормативный  технологический расход электрической энергии в размере 30 % от согласованного сторонами в приложении № 2 объема.

Учитывая, что май является расчетным месяцем периода потребления –апреля, отнесение оплаты по счету № 1602 от 23.05.2008 года на оплату потребленной энергии в мае 2008 года судом обоснованно признано неправильным.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о зачислении суммы 185 047 руб. 09 коп, перечисленной по платежному поручению № 333 от 27.05.2008 года, за апрель 2008 года является правильным.

Ответчик возражений по количеству поставленной электрической энергии, порядку производимых расчетов не заявил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в январе – апреле 2008 года, в связи с чем за просрочку оплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции при проверке расчета начисленных процентов пришел к выводу о том, что истец отнес платежи по платежным поручениям № 179 от 25.03.2008 года в сумме 243 337 руб. 17 коп. и № 244 от 24.04.2008 года в сумме 220 910 руб. 71 коп. в счет оплаты потребления электроэнергии в марте 2008 года, тогда как исходя из назначения платежа, указанного в платежных поручениях (оплата счета № 1602 от 24.03.2008 года), ответчиком произведена оплата электроэнергии, потребленной в феврале 2008 года (т.2, л.д. 38,39).

Кроме того, суд посчитал возможным установить ставку банковского процента в размере 11 %, действующую на момент предъявления иска, исходя из того, что  указанный размер ставки более приближен к размерам ставки рефинансирования, действовавшим в период пользования денежными средствами. В связи с чем суд произвел перерасчет подлежащих уплате процентов. Сумма процентов, подлежащих взысканию за период  с 26.04.2008 года по  26.11.2008 года, составляет размер  752 538 руб. 13 коп. Вывод суда первой инстанции признается правильным, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.

На основании вышеизложенного  решение суда от 05.12.2008 года является законным и обоснованным, оснований для отмены (изменения) судебного акта по основаниям, указанным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением апелляционного суда от 20.01.2009 года удовлетворено ходатайство истца, ОАО «Свердловэнергосбыт», о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 13543 от 15.05.2008 года на сумму 500 руб., № 31926 от 17.11.2008 года на сумму 318 руб. 82 коп., № 31922 от 17.11.2008 года на сумму 200 руб.

Судом в счет оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе зачтена сумма в размере 1000 руб.,  излишне уплаченная сумма - 18 руб. 82 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в соответствии с статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008 года по делу №А60-18930/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ОАО «Свердловэнергосбыт» сумму государственной пошлины в размере 18 руб. 82 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 31926 от 17.11.2008 года (платежное поручение № 31926 от 17.11.2008 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                  Н.Г. Шварц

  А.Н. Лихачева