Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А71-8416/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

названным Порядком.

В подпункте 1 пункта 15 Порядка учета расходов и хозяйственных операций указано, что стоимость приобретенных материальных ресурсов включается в расходы того налогового периода, в котором фактически были получены доходы от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Данные положения не противоречат положениям НК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 268 НК РФ установлено, что при реализации покупных товаров в состав расходов включается стоимость приобретения данных товаров. При этом, при реализации покупных товаров расходы, связанные с их покупкой и реализацией, формируются с учетом положений статьи 320 НК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 320 НК РФ стоимость приобретения товаров, отгруженных, но не реализованных на конец месяца, не включается налогоплательщиком в состав расходов, связанных с производством и реализацией, до момента их реализации.

Таким образом, для включения в состав расходов при исчислении налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН затрат на приобретение покупных товаров предприниматель должен доказать, что именно в этом налоговом периоде им получен доход от реализации данных товаров.

В ходе налоговой проверки установлено, что предпринимателем  в 2004-2006г.г. произведены затраты на приобретение товара (яйцо, сыр, масло, мясо свинины, кирпич, цемент) для последующей реализации, данные затраты отражены в  составе расходов в периодах приобретения товара.

Вместе с тем,  какие –либо доказательства получения дохода от реализации данного товара  ни  в периоды  приобретения товара, ни в последующие периоды предпринимателем в материалы дела не представлены, как не представлены  документы  о  списании данного товара.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, понесенные предпринимателем расходы на приобретение спорного товара, обоснованно в соответствии с вышеприведенными положениями норм законодательства о налогах и сборах исключены налоговым органом из состава расходов в целях исчисления налоговой базы по НДФЛ и ЕСН, в связи с чем, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба инспекции – удовлетворению.

Учитывая, что апелляционная жалоба налогового органа удовлетворена, в соответствии с пп. 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по заявлениям об оспаривании ненормативных актов  налоговых органов составляет 2 000 руб. для юридических лиц, при обжаловании решений суда по данной категории споров  составляет 1 000 руб.,  по платежному поручению № 462 от 24.12.2008г. заявителем жалобы уплачена госпошлина в сумме 50 руб., то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ИП Малахова А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 50 руб. и в доход федерального бюджета 950 руб. госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2008г. в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике от 30.06.2008г. № 11-28/010 в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующих сумм пени и штрафов по операциям с ООО «УралТехСервис», с ОАО «Удмурттрубопроводстрой»,в части доначисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов в связи  с непринятием  в расходы стоимости  нереализованного товара в сумме 2 850 271,36 руб. отменить.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения.

Взыскать с ИП Малахова А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике в возмещение расходов по госпошлине 50 (пятьдесят) рублей госпошлины.

Взыскать с ИП Малахова А.С. в доход федерального бюджета 950 (девятьсот пятьдесят) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Н.П. Григорьева

В.Г. Голубцов