Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А60-25588/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за период с 16.10.2007 года по 08.09.2008 года в сумме 17 658 руб. 11 коп. (178 364 руб. 70 коп. сумма задолженности без учета НДС х 324 дня просрочки х 11%/360 дней), при этом требования о взыскании процентов подлежат взысканию в заявленной истцом сумме, т.е. 17 604 руб. 60 коп.

 С учетом изложенного, судом первой инстанции при удовлетворении заявленных исковых требований нормы материального права соблюдены.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно  неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

На основании  части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется   арбитражным судом  по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде  или по месту  нахождения адресата, а  в случаях, не терпящих отлагательств, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или  электронной почте.

  В соответствии с требованиями части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  адресом (метом нахождения) ответчика является: 628300, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, улица Сургутская,  6 -21.

Определение о принятии искового заявления к производству и о назначении  предварительного судебного заседания в порядке подготовки  дела к судебному разбирательству от 16.09.2008 года (л.д. 1-3) направлено в адрес ответчика по указанному адресу. Почтовый конверт был возвращен в арбитражный суд с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 38).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 06.11.2008 года направлено в адрес ответчика по указанного выше адресу, однако было возвращено в арбитражный суд первой инстанции с отметкой органа связи «организация не значится» (л.д. 37).

Таким образом, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Однако, ответчиком в рамках реализации своих прав не было принято должных мер к ознакомлению с материалами дела и представлению дополнительных  доказательств в суд первой инстанции. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом,  материалы дела исследованы  судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют  фактическим обстоятельствам  дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата  или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, размер которой составляет 2000 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 1000 руб., а ответчиком при ее подаче уплачена госпошлина в размере 3 030 руб. 75 коп., ему подлежит возврату госпошлина в размере 2030 руб. 75 коп., как излишне уплаченная по платежному поручению № 199 от 29.12.2008 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2008 года по делу № А60-25588/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ЮганскСпецАвтоТранс» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 199 от 29.12.2008 года за подачу апелляционной жалобы, в размере 2 030 руб. 75 коп. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Т. М. Жукова

А.Н. Булкина