Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А60-12508/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

13 февраля 2009 года                                                   Дело № А60-12508/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                           Снегура А. А.

судей                                                                           Булкиной А.Н., Жуковой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от должника, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная сетевая компания», Задориной О.Г., доверенность от 20.08.2008 года;

от кредиторов, открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»,  Фефелова А.А., доверенность № 16-3/010 от 29.12.2008 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводская энергетическая компания», Правительства Свердловской области, Администрации                      г. Екатеринбурга, Администрации Кировоградского городского округа, не явились;

от временного управляющего Митюшева Д.В., Кафлевского  С.С., доверенность от  06.02.2009 года, Попова К.А., доверенность № 55 от 14.11.2008 года,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2008 года

по делу № А60-12508/2008,

вынесенное судьей  Койновой Н.В.,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводская энергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортная сетевая компания»

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транспортная сетевая компания» требования в размере 17 072 534 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 года требование  ОАО «Свердловэнергосбыт» в размере 6 975 064 руб. 90 коп., в том числе 6 612 365 руб. 35 коп. долга,  301 875 руб. 68 коп. процентов,  60 823 руб. 87 коп. госпошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транспортная сетевая компания».

Кредитор, ОАО «Свердловэнергосбыт», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, включить в реестр требований кредиторов ООО «Транспортная  сетевая компания» требование ОАО «Свердловэнергосбыт» в размере 17 072 534 руб. 74 коп., в том числе сумму долга 16 709 835 руб. 19 коп., 301 875 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 60 823 руб. 87 коп.  расходов по государственной пошлине.

 Заявитель апелляционной жалобы ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 года по делу № А60-32618/2007, которым установлено, что между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «Транспортная сетевая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 01.01.2007 года № 1606, согласно условиям которого  должник  приобретал у ОАО «Свердловэнергосбыт» электрическую энергию и обязался ее оплачивать.

Указанное решение, по мнению заявителя, имеет преюдициальное значение при рассмотрении заявления о включении  требований в реестр  требований кредиторов должника, в силу которого дальнейшему доказыванию обстоятельства применения методики  и порядка определения стоимости (как и количества переданной электроэнергии и потерь), предъявляемых к оплате потерь со стороны ОАО «Свердловэнергосбыт» должнику, не подлежат.

 Считает, что представленные им в подтверждение количества  потребленной  электроэнергии в период с августа по декабрь 2007 года технологические балансы электрической энергии с согласованными  протоколами разногласий за соответствующие месяцы являются надлежащими доказательствами.

Полагает, что в силу пункта 5.1 договора от 01.01.2007 года № 1606  технологические балансы электрической энергии являются первичными документами, подтверждающими количество потребленной должником электроэнергии, на основании которых оформляются счета-фактуры и акты формирования объема технологического расхода за расчетный период.

Также считает несостоятельными возражения должника относительно предъявления к оплате в период с сентября по декабрь 2007 года части поставленной электрической энергии по нерегулируемым ценам. 

ООО «Транспортная сетевая компания» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указывает, что решение суда от 15.05.2008 года по делу А60-32618/2007 не имеет преюдициального значения для рассматриваемого вопроса, поскольку  при его принятии суд руководствовался не технологическими балансами, на которые ссылается кредитор, а подписанными кредитором и должником актами формирования объема технологического расхода за расчетные периоды.

Ссылается на то, что основанием для оплаты стоимости электроэнергии может являться только подписанный обеими сторонами акт формирования объема на согласованный сторонами объем электроэнергии, другой документ не может свидетельствовать о достигнутом сторонами согласии о количестве электроэнергии, поставленной  в целях  компенсации потерь. При этом, по мнению должника, ОАО «Свердловэнергосбыт» в ходе рассмотрения дела для доказательства объема предъявленной к оплате электроэнергии должно было представить первичные учетные документы (акты снятия показаний приборов учета потребителей).

Полагает, что технологические балансы не могут приниматься в качестве самостоятельного доказательства, определяющего спорный объем, а, следовательно, объемы электроэнергии за август-декабрь 2007 года являются оспариваемыми и подлежат оплате после урегулирования разногласий.

Временным управляющим представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения.

Полагает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению лишь в части задолженности за поставленную кредитором должнику электроэнергию в период с февраля по июль 2007 года в размере 6 612 365 руб. 35 коп., поскольку указанная сумма подтверждена решением  Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 года по делу № А60-32618/2007. В остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку кредитор предъявил  к оплате объемы электрической энергии, не согласованные  сторонами; расчет задолженности, представленный кредитором, сделан с нарушением норм права о применении нерегулируемых цен на электрическую энергию. Это относится  как к определению самой нерегулируемой цены, так и к определению объема энергии, продаваемого  кредитором по свободным  (нерегулируемым) ценам.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

В судебном заседании представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители временного управляющего, должника – ООО «Транспортная сетевая компания» возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 12.02.2009 года.

После перерыва представителем кредитора заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела распечаток с сайта ОАО «Свердловэнергосбыт», свидетельствующих о наличии на сайте информации о предельных уровнях нерегулируемых цен. Ходатайство рассмотрено в порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в связи с тем, что данные документы не заверены и отсутствует возможность проверки достоверности содержащихся в них сведений.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела распечаток с сайта Администратора торговой системы оптового рынка, опровергающие, по его мнению, данные кредитора об объемах электроэнергии, приобретенных кредитором по регулируемым и нерегулируемым ценам на оптовом рынке за соответствующие расчетные периоды. Ходатайство рассмотрено в порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в связи с тем, что данные документы не заверены и отсутствует возможность проверки достоверности содержащихся в них сведений.

 Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 года заявление ООО  «Горнозаводская энергетическая компания» о признании должника, ООО «Транспортная сетевая компания», несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Транспортная сетевая компания» введено наблюдение.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.09.2008 года № 170.

 16.10.2008 года ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 17 072 543 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Транспортная сетевая компания».

Частично удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд первой инстанции исходил из преюдициальности решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 года по делу А60-32618/2007, которым с ООО «Транспортная сетевая компания» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» было взыскано 6 612 365 руб. 35 коп. задолженности за январь-июль 2007 года по договору купли – продажи  электрической энергии для компенсации расхода  в электрических сетях от 01.01.2007 года № 1606, а также проценты на указанную сумму задолженности в размере 301 875 руб. 68 коп.; отказывая в части включения в реестр суммы 10 097 469 руб. 84 коп., суд исходил из того, что объемы, предъявляемые кредитором за расчетные периоды с февраля по декабрь 2007 года на сумму 10 097 469 руб. 84 коп. являются «оспариваемыми объемами», не согласованными с должником, и не подлежат оплате до момента согласования сторонами технологического расхода, которое оформляется актом формирования объема технологического расхода.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

На основании части #G0На основании 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный суд осуществляет проверку требований на предмет их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника. Включение требований в реестр производится исключительно на основании определения арбитражного суда, вынесенного после такой проверки.

Кредитором, ОАО «Свердловэнергосбыт», требования заявлены в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

ОАО «Свердловэнергосбыт» в части включения в реестр требований кредиторов стоимости электроэнергии, отпущенной за период с февраля по июль 2007 года, в размере 6 612 365 руб. 35 коп., 301 875 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 823 руб. 87 коп. расходов по госпошлине ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 года по делу № А60-32618/2007, которым взысканы названные суммы.

В указанной части требования ОАО «Свердловэнергосбыт» правомерно удовлетворены на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не оспаривается должником и временным управляющим.

В обоснование своего требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности за период с февраля по декабрь 2007 года в размере 10 097 469 руб. 84 коп. ОАО «Свердловэнергосбыт» ссылается на заключенный между ним и должником договор купли–продажи  электрической энергии для компенсации расхода  в электрических  сетях от 01.01.2007 года       № 1606 (далее – договор от 01.01.2007 года 1606, л.д. 28-35), технологические балансы электрической энергии с протоколами разногласий за период с февраля по декабрь 2007 года (л.д. 48-69), счета-фактуры                                     № 70071921606/011376 от 30.11.2007 года, № 70071921606/1447 от 05.01.2008 года (л.д. 36-37), расчет задолженности по договору от 01.01.2007 года № 1606 (л.д. 27).

Согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2007 года № 1606, Продавец (ОАО «Свердловэнергосбыт») обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть Покупателя (ООО «Транспортная сетевая компания») для компенсации технологического расхода в его сетях посредством заключения с ОАО «Свердловэнерго» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии  на условиях  настоящего договора.

Все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов, направляемых Продавцом Покупателю в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. Счет – фактура  и «Акт  формирования объема технологического  расхода за расчетный  период» оформляются  по данным «Технологического  баланса электрической энергии в сети Покупателя в  расчетном периоде» на сумму согласованного объема технологического