Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А50-10146/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

причинной связи между двумя указанными выше элементами, а также размер подлежащих возмещению убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

Однако, ООО «Фрегат» в порядке ст.65 АПК РФ размер причиненных убытков документально не обосновало. Документы, позволяющие достоверно установить количество уничтоженных во время совершения противоправных действий продуктов питания, в материалах дела отсутствуют. Представленный ООО «Фрегат» акт от 01.06.2008, составленный им в одностороннем порядке (т.1 л.д.74) не может являться надлежащим доказательством по делу.

Иные документы, подтверждающие наличие вреда и являющиеся надлежащими доказательствами, представлены не были.

В связи с тем, что ООО «Фрегат» не доказало размер убытков, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Фрегат» в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что не соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2008 года по делу № А50-10146/2008 подлежит изменению на основании ч.3 п.1 ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам и апелляционной жалобе относятся на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2008 года по делу № А50-10146/2008 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Динамо-Профи-Плюс» сумму долга в размере 45 610 (сорок пять тысяч шестьсот десять) рублей, неустойку в размере 401 (четыреста один) рубль 57 копеек, сумму госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 2702 (Две тысячи семьсот два) рубля 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Динамо-Профи-Плюс» в федеральный бюджет госпошлину по иску в размере 642 (Шестьсот сорок два) рубля 37 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. В. Казаковцева

А. А. Снегур