Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А60-84/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
из расчётного периода (срок окончания
которого -31.12.2006г.) текущими.
Учитывая, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально-возмездными платежами, имеют персональное целевое назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов на его индивидуальном лицевом счёте, к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование невозможно применение того же режима, который установлен Законом о банкротстве в отношении налогов и сборов. В связи с чем, целесообразна необходимость применения к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование при определении режима их исполнения положений Закона о банкротстве, установленных для требований о выплате заработной платы, рассматриваемые требования подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу третьему п.4 ст. 134 Закона о банкротстве. По требованию об уплате водного налога за 4 квартал 2007г. в материалы дела представлены: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1748 от 07.03.2008г., решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика № 239 от 17.04.2008г., постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика №239 от 17.04.08г., налоговая декларация по водному налогу за 2007г.(л.д.74, 76-77, 78-79, 81-82, 84-85, 88-93) В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность операций (фактов) считается сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или к иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имеющих место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого должен быть исчислен соответствующий налог. Данная позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25. Согласно ст. 333.11 НК РФ налоговым периодом по водному налогу признаётся квартал. В силу п.2 ст. 333.14 НК РФ водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с абз. 5 п.8 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. возникновение обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дала окончания срока уплаты налога. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что именно данный критерий является основанием для отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов. Срок исполнения обязанности по уплате водного налога предусмотрен п.2 ст. 333.14 НК РФ - не позднее 20.01.2008г., то есть после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом. При этом, то обстоятельство, что дата окончания срока уплаты водного налога (20.01.2008г.) приходится на период после принятия заявления о признании должника банкротом (14.01.2008г.), не служит основанием для квалификации данного требования, исчисленного по итогам налогового периода (дата окончания-31.12.2006г.), как текущего. Поскольку основное обязательство в части взыскания водного налога в рассматриваемом случае не является текущим, аналогичным образом должен быть решён вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в части пени-84 руб. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, обжалуемое определение суда от 12.12.2008г. – отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловского района от 12.12.2008г. по делу № А60-84/2008 отменить. Признать требование Федеральной налоговой службы России установленным и подлежащим включению в сумме 779 779руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, в сумме 47 561руб. 22 коп. основного долга и 54 782руб. 11 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» рабочего поселка Сосьва. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловского района. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Казаковцева Т.В. Судьи Булкина А.Н. Снегур А.А.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А60-31179/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|