Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А60-14760/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Свердловской области  от 19.12.2008 года в части отказа в удовлетворении встречного иска ответчика - ОАО «МРСК Урала» о признании недействительным договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 187 ПЭ от 24.11.2006г. является обоснованным, законным, изменению или отмене не подлежит.

         Исследовав представленные сторонами доводы и доказательства по иску   ООО «Красноуральская сетевая компания»  к  ОАО «МРСК Урала»  об  обязании  принять уровень  напряжения на границе  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точках приема  ООО «Красноуральская сетевая компания» и ОАО «Свердловэнерго» - как среднее второе напряжение СН2 (6кВ), в соответствии с Приложениями № 1, 2 к договору № 187 ПЭ от 24.11.2006г., арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

  Согласно пункту 1.1 договора № 187 ПЭ точка приема – место на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя в котором электрическая энергия подлежащая передаче поступает в электрическую сеть Исполнителя,  и  точка отпуска – место на границе балансовой принадлежности электрической сети Исполнителя, в котором производится отпуск (передача) электроэнергии Исполнителя в технологически присоединённую к нему электрическую сеть;  обе точки обусловлены  не только границами балансовой принадлежности, но и техническими характеристиками, мощности  присоединённых сетей. 

Сторонами по договору согласован Акт № 316 от 01.09.2006г. разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО «Свердловэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Урала») и ООО «Красноуральская сетевая компания», согласно которого граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит на клеммных зажимах проходных изоляторов шинных мостов 6кВ Т-3 с наружной стороны ЗРУ 6кВ ПС Красноуральск, источником питания является ПС 110/35/6 Красноуральск.

  Согласно п. 2 «Правил …№861»  величина мощности обусловлена составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя. Присоединенная мощность представляет совокупность величины номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, а пропускная способность электрической сети - технологически максимально допустимая величина мощности, которая может быть передана с учетом условий эксплуатации и параметров надежности функционирования электроэнергетических систем.

 Таким образом, напряжение в значении, которое указано в исковом  требовании ООО «Красноуральская сетевая компания», может быть принято в точке приема и передано в точке отпуска с учетом технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) и электрических  сетей, а не по решению суда и не в порядке исполнительного производства.

  В соответствии с пунктом 15 «Правил…№ 861», при исполнении договора сетевая организация обязана определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг. При этом указанные характеристики для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже, устанавливаются сетевой организацией, а для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ, - сетевой организацией совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В обоснование исковых требований  об обязании принять напряжение, истец ссылается на законодательство регулирующее порядок ценообразования на электрическую энергию.

Судом первой инстанции обоснованно указано в решении, что предмет иска не соответствует правовому обоснованию.

Представители ООО «Красноуральская сетевая компания» в арбитражном суде апелляционной инстанции  пояснили,  что фактически между сторонами возникли разногласия о применении цены за услуги по передаче электрической энергии, которые основаны на различном толковании уровня напряжения.

По существу заявленное исковое требование ООО «Красноуральская сетевая компания» связано с тем, что с октября 2007 года ОАО «МРСК Урала» не выполняет условия договора № 187ПЭ от 24.11.2006г. по оплате в полном объеме, поскольку оплачивает переданную электрическую энергию по тарифному высокому уровню напряжения. Однако, с иском о взыскании суммы задолженности истец, ООО «Красноуральская сетевая компания», в арбитражный суд не обращался, что подтвердили его представители в судебном заседании апелляционного арбитражного суда.

Поскольку предметом иска по настоящему делу не является требование о  взыскании  платы  за оказанные услуги,  доводы истца о необходимости исследования по настоящему делу и установления судом по настоящему делу тарифов, в зависимости от уровня напряжения подлежащих применению при последующих либо состоявшихся между сторонами расчетах, являются неправомерными.

        В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2008 года по делу № А60-14760/2008 является законным и обоснованным, изменению или отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ,  не подлежит.

         В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционным жалобам относятся на их заявителей.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражный суд Свердловской области от 19 декабря 2008 года по делу № А60-14760/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Лихачева

О.Ф. Соларева