Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А50-10913/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Как верно указано судом первой инстанции факт использования ответчиком земельного участка, необходимого для содержания и обслуживания недвижимого имущества, находившегося в его собственности, подтвержден свидетельством о государственной регистрации права.

Ввиду отсутствия законных оснований для пользования земельным участком и платности использования земли в Российской Федерации, правомерны требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за время пользования земельным участком на основании ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации расчет арендной платы за период с 10.10.2005 по 24.12.2007 произведен в соответствии с Указом губернатора Пермской области № 174 от 08.09.2003, с законами Пермской области № 1160-235 от 29.12.2003, № 1945-422 от 29.12.2004, Указом губернатора Пермского края № 18 от 26.12.2005, Указом губернатора Пермской области № 80 от 23.05.2005, Постановлением Правительства Пермского края № 108-п от 22.12.2006.

Доказательства уплаты ответчиком земельного налога в материалах дела отсутствуют.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части неосновательного обогащения в сумме 77451 рубль 46 копеек.

Требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворены судом первой инстанции правомерно на основании ст.395, п.2 ст.1107 ГК РФ.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2008 по делу № А50-10913/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                 Председательствующий                                 Г.Л. Панькова

                 Судьи                                                               Л.Ф. Виноградова

                                                                       Ю.В. Скромова