Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А60-32077/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между Рыскиным С.Л. и ООО «Юнивестстрой» подписан договор от 02.06.2008г. на оказание юридических услуг (л.д. 21 т. 1).

Протоколом согласования договорной цены стоимость выполнения работ по заявке (л.д. 22 т. 1) составляет 100000 рублей, из которых 50000 рублей подготовка материалов и представительство в суде (л.д. 25 т. 1).

ООО «Юнивестстрой» произвело оплату по вышеуказанному договору платежными поручениями № 318 на сумму 43500 рублей и № 319 на сумму 6500 рублей от 05.06.2008 (л.д. 23-24 т. 1).

Согласно справке № 61 от 10.12.2008 Рыскин Сергей Леонидович работает в ООО «Юнивестстрой» юрисконсультом по гражданско-правовому договору (л.д. 109 т. 1).

Согласно п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Кроме того, в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как подтверждается материалами дела Рыскин Сергей Леонидович участвовал в судебном заседании дважды: 12.11.2008 (л.д. 42 т. 1) и 19.12.2008 (л.д.77 т. 2).

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом времени, которое мог затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, правомерно счел обоснованной сумму расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Кроме того, доказательств иного, что представление интересов в суде по аналогичному спору составляет какую-либо иную сумму, сторонами не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о ничтожности договора поставки № 28/пп от 21.05.2007 заключенный между ООО «ЮнивестСтрой» и ООО «УралСпецТранс» судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не относятся к предмету данного спора.

         Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые бы явились основаниями для отмены решения суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2008 по делу № А60-32077/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

Судьи                                                                           Л.Ф. Виноградовой

Г.И. Глотовой