Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А60-27992/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Пункт 5 ст. 169 НК РФ предусматривает, что в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Из содержания п.2 ст. 169 НК РФ следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в проверяемом периоде предприниматель приобретал товар у ООО ТК «ЕвроАзия».

Данным поставщиком в адрес предпринимателя были выставлены счета-фактуры, оплата товара произведена наличными денежными средствами (том 1 л.д. 92-150).

Указанные обстоятельства послужили основанием предпринимателю для включения в состав затрат по НДФЛ, ЕСН и единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расходов по оплате товара поставщику ООО ТК «ЕвроАзия», а также предъявления к вычету НДС по данным операциям.

Изучив представленные налогоплательщиком документы, налоговый орган установил, что счета-фактуры, выставленные ООО ТК «ЕвроАзия» не содержат код причины постановки на учет налогоплательщика, его юридический адрес, адрес грузоотправителя не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ.

Инспекцией было установлено, что ООО ТК «ЕвроАзия» до 20.04.2004г. состояло на налоговом учета в ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, с 21.04.2004г. организация была снята с учета в данном налоговом органе и поставлена на учет в ИФНС Росси по Центральному району г. Новосибирска по местонахождению ООО ТК «ЕвроАзия» - г. Новосибирск, ул. Мичурина,12.

В счетах-фактурах поставщика адрес ООО ТК «ЕвроАзия» указан г. Новосибирск, ул. Новосибирская, 12. С момента постановки на учет в данном налоговом органе общество представляет «нулевую» отчетность.

Из пояснений налогоплательщика в ходе проверки было установлено, что товар приобретался им в г. Екатеринбурге.

Кассовые чеки, представленные предпринимателем в подтверждение оплаты товара, отбиты на кассовом аппарате, зарегистрированном в ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, по адресу установки: г. Нижний Тагил, ул. Багульская, 39, что свидетельствует, по мнению налогового органа, о том, что кассовые чеки отбиты на незарегистрированном аппарате и не могут являться документами, подтверждающими оплату товара.

Кроме того, предпринимателем не были представлены товарно-транспортные накладные либо иные документы, подтверждающие перевозку товара.

Установленные инспекцией в ходе проверки обстоятельства в совокупности свидетельствуют, по мнению налогового органа о том, что реального осуществления хозяйственных операции с ООО ТК «ЕвроАзия» не было.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правильно установил, что заявителем выполнены все установленные Налоговым кодексом РФ условия для принятия расходов, уменьшающих облагаемый базу по НФДЛ, ЕСН и единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку расходы, понесенные заявителем в виде оплате продукции, полученной от ООО ТК «ЕвроАзия» являются экономически обоснованными, документально подтвержденными и понесенными в связи с ведением предпринимательской деятельности, а счета-фактуры данного поставщика соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Из решения инспекции следует, что факт оприходования предпринимателем товара, приобретенного у ООО ТК «ЕвроАзия» налоговым органом не оспаривается, дальнейшая реализация товара отражена в бухгалтерском и налоговом учете предпринимателя (том 2 л.д. 41-52).

Поставщик ООО ТК «ЕвроАзия» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть является действующим юридическим лицом.

Представление данным обществом «нулевой» отчетности не предполагает возложение корреспондирующей обязанности налогоплательщика нести ответственность за действия его контрагентов.

Факт несения расходов подтвержден предпринимателем надлежащими документами, поскольку кассовые чеки отбиты на принадлежащем ООО ТК «ЕвроАзия» и зарегистрированном в налоговом органе кассовом аппарате (том 2 л.д. 39-40), сам по себе факт того, что ООО ТК «ЕвроАзия» поставлено на учет в одном налоговом органе, а кассовый аппарат зарегистрирован за данным обществом в другом налоговом органе, не является доказательством того, что фактических отношений между заявителем и данным поставщиком не было, и заявителем не оплачивались товары, приобретаемые у контрагента.

Доводы инспекции об указании в счетах-фактурах поставщика неверного названия улицы и КПП, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку ошибочное указание данных сведений в счете-фактуре само по себе не является основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС при отсутствии доказательств того, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, являются недостоверными, а действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доказательств согласованности действий налогоплательщика и его поставщика, направленных на неуплату НДС и получение необоснованной налоговой выгоды, инспекцией в материалы дела не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №53 от 12.10.2006г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таких доказательств налоговым органом судам не представлено.

Иных оснований для отказа в принятии расходов и вычетов по НДС по хозяйственным операциям с ООО ТК «ЕвроАзия» решение инспекции не содержит.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции установлено, что все выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела документах, все обстоятельства, имеющие значение для правовой оценки заявленных налогоплательщиком расходов и вычета по НДС, судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Апелляционная жалоба налогового органа в данной части не содержит указание на обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции переоценить выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

О. Г. Грибиниченко

Г.Н.Гулякова