Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А60-15511/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворения требований (как включённых в реестр требований кредиторов, так и кредиторов по текущим обязательствам),  суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в утверждении  отчёта от 11.11.2008г.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что нарушение порядка расчётов с кредиторами не может служить основанием для отказа в утверждении отчёта конкурсного управляющего, так как каждый из кредиторов вправе обжаловать данные действия конкурсного управляющего в установленном законом порядке, подлежит отклонению.

 Суды обеих инстанций исходят из нарушения порядка расчетов с кредиторами.

 В соответствии с абзацем четырнадцатым ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (п. 2 ст. 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (ст.ст. 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (ст.131).

 Следовательно, при расходовании денежных средств, составляющих конкурсную массу, конкурсный управляющий должен исходить из интересов кредиторов по удовлетворению их требований.

Между тем, принятие указанного отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом первой инстанции к сведению (равно как и его утверждение) означает придание всем выявленным нарушениям в деятельности конкурсного управляющего легитимного характера, что приведёт к нарушению в значительной мере не только прав и законных интересов кредиторов должника, но и прав иных кредиторов, не участвующих в деле о банкротстве (работники должника), и, как следствие невозможности защитить свои права в рамках дела о банкротстве. При этом очередность удовлетворения требований и расчетов с кредиторами по текущим обязательствам установлены законом и не могут быть изменены в порядке утверждения отчета конкурсного управляющего.

По этим же основаниям подлежат отклонению доводы, изложенные ООО «ШЭС» в отзыве на апелляционную жалобу.

  Следует отметить также, что заявитель жалобы не обосновывает, каким образом вынесенное определение нарушает права и законные интересы учредителей и участников ООО «ШЭС».

  Принимая во внимание положения норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, арбитражный апелляционной  суд считает, что доводы заявителя не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность определения суда от 16.12.2008г., либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

  Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008г. по делу № А60-15511/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н.

Жукова Т.М.