Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А50-10556/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

взысканию:  по счету фактуре № 228 – в сумме 4 517 руб. 73 коп.; по счету фактуре № 513 - в сумме 14 747 руб. 16 коп.; по счету фактуре № 547 – в сумме 2 258 руб. 86 коп.; по счету фактуре № 275 – в сумме 851 руб.;  по счету фактуре № 401- в сумме 332 руб. 02 коп.  По всем остальным счетам фактурам проценты подлежат взысканию согласно представленному истцом в дело расчету начисления процентов (том 2, л.д.6). Всего подлежит взысканию 121 756 руб. 58 коп. В оставшейся части во взыскании процентов суд отказывает, поскольку даты начала исчисления процентов не соответствуют датам вручения требований об оплате стоимости воды.

Доводы ответчика о том, что  в период с июня 2006 года  по июнь 2008 года поставку воды  в СПК «Русь» осуществляло  третье лицо - ООО «Совхоз Ленский», апелляционный арбитражный суд отклоняет по следующим основаниям.

В обоснование своих возражений по иску ответчик представил договор на предоставление услуг по обеспечению водой от 18.11.2005 года, подписанный ООО «Совхоз Ленский» и СПК (колхоз) «Русь»  с условием о сроке  действия договора с 01.12.2005г. до 31.12.2007года и копии четырех платёжных поручений.

Согласно пунктам 2.2., 3.1 договора от 18.11.2005года,  ООО «Совхоз Ленский» предоставляет услуги по водоснабжению согласно требованию правил предоставления коммунальных услуг в Кунгурском районе от точки врезки до объектов: животноводческих ферм СПК «Русь».

Из  содержания платёжных поручений  № 36 от 22.02.2006г., № 46 от 29.03.2006года, № 166 от 25.07.2006года, № 6 от 26.01.2007года  усматривается, что СПК (колхоз) «Русь» производил оплату за воду третьему лицу ООО «Совхоз Ленский» лишь за февраль и март 2006 года,  а также долг   в сумме 39  005 руб. по акту сверки расчетов,  составленному 01.01.2007г., однако не содержащему  период водопотребления.

Представленные ответчиком договор 18.11.2005 года и платежные поручения не доказывают, что  в период с июня 2006 года  по июнь 2008 года поставку воды  в СПК «Русь»  в пос. Бымок  осуществляло  третье лицо.

По ходатайству третьего  лица, ООО «Совхоз Ленский», к материалам дела приобщен договор безвозмездного пользования (ссуды) муниципального имущества Кунгурского района от 07.03.1998года между Комитетом по управлению имуществом Кунгурского района и ОАО «Совхоз Ленский», заключенного на неопределенный срок, и пояснение третьего лица,  из которых   следует, что ООО «Совхоз  Ленский» использовал водопровод д. Талица и с. Ленск.

В представленном договоре отсутствуют  водопроводные сети п. Бымок, Ленского сельского поселения, где расположен ответчик - СПК «Русь».

Администрацией Ленского сельского поселения представлен  в дело  Акт…, согласно которого в соответствии с Законом Пермского края от 18.12.2006 года № 3398-795 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кунгурского муниципального района» объекты муниципальной собственности Кунгурского муниципального района переданы в собственность Ленского сельского поселения, в том числе водозабор  и магистральный водопровод д. Талица,  водопровод с. Ленск,  водопроводная сеть п. Бымок. С 01.01.2007 года водозабор в д. Талица  выбыл из владения  не только третьего лица – ООО «Совхоз Ленский», но и из муниципальной собственности Кунгурского муниципального района.

 Доводы истца и третьего лица, Администрации Ленского сельского поселения, что ООО «Совхоз Ленский» осуществлял только водозабор в районе В.Талица и  далее подавал воду в водопроводную сеть Ленского сельского поселения (в том числе на пос. Бымок), которая находилась  в эксплуатации  ООО «Урал-Сфера» с января 2006 года  до 01.07.2008года  на основании договора аренды подтверждаются   материалами дела.

Из  договоров аренды,  сопоставления  Схем  водопроводных сетей ООО «Совхоз Ленский», Технического паспорта водопроводной сети по п. Бымок со схемой, Технического паспорта водопроводной сети от узла учета водозабора Талица до узла учета пос. Бымок и Ситуационного плана представленного третьим лицом, ООО «ЖКХ», следует, что в период с июня 2006 года  по июнь 2008 года  ответчик  не  имел технической возможности получать воду напрямую  от третьего лица -  ООО «Совхоз Ленский»,  минуя водопроводную сеть  в пос. Бымок, находящуюся в аренде у истца.

С  01.07.2008 года  водопроводной сетью пос. Бымок  владеет третье лицо,  ООО «ЖКХ», которое поставляет ответчику воду  по договору № 14 от 01.07.2008 года. Иного, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано.

Поскольку исковые требования  ООО «Урал-Сфера»  удовлетворены  частично,  судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по иску и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Русь» в пользу ООО «Урал-Сфера»  666 476 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 08 коп основного долга, 121 756 (сто двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят шесть) руб. 58 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 14 382 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 32 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с ООО «Урал-Сфера» в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Русь» 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине  апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства,  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева

А.Н. Лихачева