Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А71-6710/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

произведена  минусовая корректировка на сумму  24 848руб.64коп.  по счету-фактуре № 4460 от 30.09.2008г.

Довод ответчика о том, что данные, предоставляемые истцу о количестве проживающих граждан, не соответствуют действительности, реально в жилых домах проживают меньшее количество граждан, что может повлиять на стоимость отпущенной энергии, судом отклоняется.

Данные, предъявляемые истцом в соответствии с договором, подлежат корректировке, в соответствии с условиями договора инициатором производимых пересчетов является абонент, представляющий надлежащие документы, подтверждающие занимаемую позицию. Более того, в течение периода исполнения договора от 01.09.2007 года между сторонами осуществлялась корректировка оплаты потребленной тепловой энергии, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

По мнению ответчика, о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору свидетельствует отсутствие в течение спорного периода в ряде домов горячей воды.

Согласно части 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами, иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее –Правила № 307) установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг (пункт 75 Правил).

Согласно пункту 10 Правил при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.

Таким образом, перерыв в предоставлении коммунальных услуг регламентирован Правилами, ответчик доказательств превышения предельных периодов приостановления коммунальных услуг, а также отказ истца в перерасчете стоимости услуг не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что между истцом и ответчиком не урегулирован вопрос о количестве домов, обслуживаемых ответчиком и включенных в договор от 01.09.2007 года, не влияет на факт поставки энергоносителей в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено доказательств того, что поставка тепловой энергии осуществлялась иным лицом, а не истцом. Также как не представлено доказательств иного количества тепловой энергии и теплоносителя, переданных на объекты ответчика.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие задолженности за поставленный энергоресурс, оплата в полном объеме ответчиком на дату 14.11.2008 года не произведена, судом обоснованно взыскана сумма долга в размере 7 122 141 руб. 18 коп. При этом истец в настоящем деле уточнил период взыскания с января по август 2008 года. Доводы  ответчика о несогласии с указанной суммой задолженности не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела и пояснений представителя ответчика, следует, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом за потребленные в спорный период энергоресурсы. Вместе с тем,   расчет суммы долга, выполненный в соответствии с условиями договора, и подтвержденный документально ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции (ст.65 АПК РФ). Доводы  ответчика, указанные в апелляционной жалобе, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований для изменения (отмены) решения суда от 21.11.2008 года не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2008 года по делу №А71-6710/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                   Н.Г. Шварц

         Л.В. Рубцова