Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А60-23936/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1004/2009-ГК

г. Пермь                                                                                 

04 марта 2009 года                                                             Дело № А60-23936/2008             

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Мармазовой С.И., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Макаровой З.В.,

при участии:

от истца Мелкумова В.Д.: Апалькова К.Б. – доверенность от 18 марта 2008 года,

                                             удостоверение,

от ответчика ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг»: Солонкиной Е.А. – доверенность от

                                                                          07 июня 2007 года, паспорт,

от истца Новиковой В.А.: не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Мелкумова Валерия Дмитриевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2008 года

по делу № А60-23936/2008,

принятое судьей Проскуряковой И.А.

по иску Новиковой Веры Александровны, Мелкумова Валерия Дмитриевича,

к ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг»

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества,

установил:

Новикова Вера Александровна и Мелкумов Валерий Дмитриевич (далее истцы) обратились  в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЮАИЗ-Инжиниринг» (далее ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 11 апреля 2007 года об утверждении устава общества в новой редакции на основании пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 4, 105 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2008 года, принятым судьей Проскуряковой И.А. по делу № А60-23936/2008, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 44-49 т. 2).

Истец Мелкумов В.Д., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его утверждению, ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» не представлено доказательств извещения истцов о дате и месте проведения собрания акционеров путем размещения объявления в газете, что является, по мнению истца, единственной формой извещения акционеров, предусмотренной уставом общества. Мелкумов В.Д. считает, что договор на оказание услуг по рассылке материалов и другие документы свидетельствуют лишь о факте направления органом связи заказных писем истцам, но в отсутствие в материалах дела уведомления либо иного документа органа связи не подтверждает факт получения названных писем истцами. Истец также полагает, что вывод суда о том, что решение о проведении собрания акционеров принято уполномоченными лицами, противоречит материалам дела, поскольку совет директоров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» не избирался. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Мелкумов В.Д. просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2008 года отменить, заявленные исковые требования – удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03 марта 2009 года представителем истца Мелкумова В.Д. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей 02 марта 2009 года истцом Новиковой В.А. апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25 декабря 2008 года по делу № А60-23936/2008 через суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции данное ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено по следующим основаниям.

К ходатайству об отложении судебного заседания представителем истца Мелкумова В.Д. приложена копия апелляционной жалобы Новиковой В.А., содержание которой идентично содержанию апелляционной жалобы Мелкумова В.Д., принятой к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и рассматриваемой в данном судебном заседании.

Истец Новикова В.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Мелкумова В.Д. извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, имела возможность явиться в судебное заседание либо направить своего представителя, представить отзыв на апелляционную жалобу, в котором могла поддержать доводы, изложенные в апелляционной жалобе Мелкумова В.Д.

Истец Новикова В.А. явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотребление которыми недопустимо.

Направление Новиковой В.А. апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области 02 марта 2009 года, тогда как дело назначено к судебному разбирательству по апелляционной жалобе Мелкумова В.Д. идентичного содержания на 03 марта 2009 года, о чем истец уведомлена 14 февраля 2009 года, по истечение срока на ее подачу и без приложения документов, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами последней и не может являться основанием для отложения рассмотрения дела в соответствии со статьёй 158 Кодекса.    

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Мелкумова В.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 03 марта 2009 года).

Ответчик, ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», с доводами апелляционной жалобы не согласен. Полагает, что почтовые отправления, в которых содержались сообщение о повестке дня собрания, дате, времени и месте его проведения, бюллетени для голосования, направлялись истцам по адресам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в собрании, что подтверждается реестрами отправки. Судебные акты по делу № А60-18232/2006 не имеют преюдициального значения для настоящего дела ввиду не идентичности состава лиц, участвующих в деле, и отсутствия в резолютивных частях судебных актов выводов о недействительности решения общего собрания акционеров общества от 15 июня 2006 года. По мнению ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», началом течения срока исковой давности с учетом установленных контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции следует считать дату 01 июля 2007 года. ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» просит оставить решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2008 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 03 марта 2009 года, протокол судебного заседания от 03 марта 2009 года).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» создано путем реорганизации ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» в форме разделения и зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга 05 июля 2005 года  (преамбула Устава ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», л. д. 11-27 т. 1, строки 28-31 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 28-31 т. 1).

Уставный капитал общества составляет 1 263 580 руб. и разделен на 1 263 580 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. (пункты 1, 2 статьи 5 Устава ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», л. д. 11-27 т. 1).

01 марта 2007 года ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» (заказчик) и ООО «РИА» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по рассылке материалов № 7/07 (л. д. 145-146 т. 1).

По условиям  данного договора  заказчик, ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», поручает исполнителю размножить и разослать уведомления о проведении внеочередных общих собраний  акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», проводимых в форме заочного голосования 27 и 28 марта 2007 года, бюллетени для голосования и сообщения акционерам (пункт 1 договора от 01 марта 2007 года (л. д. 145-146 т. 1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика предоставить исполнителю в срок до  02 марта 2007 года заверенные макеты материалов и списки лиц, имеющих право на участие в собраниях, в электронном виде.

Из реестра отправки заказных писем от 06 марта 2007 года следует, что ООО «РИА» направило заказными письмами предусмотренные договором от 01 марта 2007 года № 7/07 материалы, лицам, имеющим право на участие в собраниях акционеров, в том числе, Новиковой В.А. и Мелкумову В.Д. (л. д. 114-115 т. 1).

 Из сообщения, направленного акционерам, следует, что 27 марта 2007 года состоится внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» в форме заочного голосования с повесткой дня – утверждение Устава ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» в новой редакции. Дата окончания приема бюллетеней для голосования – 27 марта 2007 года, 18 час. 00 мин. Почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени: 620026, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, д. 180. С материалами, предоставляемыми акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания можно ознакомиться  начиная с 05 марта 2007 года с 15 час. до 17 час. по месту нахождения общества либо по адресу: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Заводская, д. 1 (л. д. 117 т. 1).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», составленному 11 апреля 2007 года, 27 марта 2007 года  состоялось внеочередное  общее собрание акционеров общества в форме заочного голосования с повесткой дня: об утверждении устава ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» в новой редакции.

Основные изменения устава:

- изменение места нахождения и почтового адреса общества;

- уменьшение уставного капитала общества на 963 580 руб. и уменьшение числа размещенных обыкновенных именных акций общества путем погашения приобретенных акций общества, в результате чего размер уставного капитала общества составит 300 000 руб., общее количество размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества – 300 000 штук, номинальной стоимостью 1 руб. каждая (л. д. 120 т. 1).

Данным собранием принято решение об утверждении устава ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» в новой редакции.

Новикова В.А. и Мелкумов В.Д., полагая, что данное собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения, поскольку решение о проведении собрания принято неуполномоченными лицами, так как совет директоров в обществе не избирался, о дате собрания акционеры не извещались, бюллетени для голосования не получали, обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 11 апреля 2007 года об утверждении устава общества в новой редакции на основании пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 4, 105 т. 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с данным ФЗ и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

При этом акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы (пункт 7 статьи 49 ФЗ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Частью 2 статьи 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно выпискам из реестра акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» от 21 сентября 2006 года и от 12 сентября 2008 года, Новикова В.А. является владельцем 6120 обыкновенных акций общества (л. д. 138, 140 т. 1), Мелкумов В.Д. – 6150 обыкновенных акций общества (л. д. 137, 139 т. 1).

Справками от 14 декабря 2007 года и от 16 октября 2008 года подтверждается, что операций с вышеуказанными ценными бумагами по лицевым счетам Новиковой В.А. и Мелкумова В.Д. не производилось (л. д. 133-136 т. 1).

Таким образом, Новикова В.А. и Мелкумов В.Д. на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» в форме заочного голосования 27 марта 2007 года являлись акционерами общества и имели право на участие в данном собрании.

В силу пункта 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 17 Устава ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее