Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А60-23936/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества – не позднее чем за 30 дней до даты его проведения (л. д. 11-27 т. 1).

В указанные в пункте 1 данной статьи сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в газете «Аизовец» (пункт 2 названной статьи Устава общества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление (вручение) бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.

Направление бюллетеня для голосования осуществляется заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления бюллетеней для голосования (абзацы 2, 3 пункта 2 статьи 60 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Пунктом 3 статьи 17 Устава ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» предусмотрено, что при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования, а также если количество акционеров – владельцев голосующих акций общества на момент составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, составляет 1000 и более, общество не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров вручает каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в собрании, под роспись бюллетени для голосования или направляет их указанным лицам заказным письмом (л. д. 11-27 т. 1).

01 марта 2007 года ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» (заказчик) и ООО «РИА» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по рассылке материалов № 7/07 (л. д. 145-146 т. 1).

В соответствии с условиями  данного договора  заказчик, ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», поручил исполнителю размножить и разослать уведомления о проведении внеочередных общих собраний  акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», проводимых в форме заочного голосования 27 и 28 марта 2007 года, бюллетени для голосования и сообщения акционерам (пункт 1 договора от 01 марта 2007 года (л. д. 145-146 т. 1).

Согласно реестру отправки заказных писем от 06 марта 2007 года ООО «РИА» направило заказными письмами предусмотренные названным договором материалы  лицам, имеющим право принимать участие в собраниях акционеров, в том числе, Новиковой В.А. и Мелкумову В.Д. по адресам: 101000, г. Москва, Рязанский просп., д. 74, кв. 240; 127055 , г. Москва, ул. Новослободская, д. 50/52, кв. 108, соответственно (л. д. 114-115 т. 1).

Доказательств того, что истцы информировали общество об иных адресах для направления им сообщения о проведении общего собрания акционеров, бюллетеней для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчета об итогах голосования, ими в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, сообщение о проведении собрания направлено истцам в установленный ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» срок.

С учетом положений абзаца 2 пункта 2 статьи 60 ФЗ и пункта 3 статьи 17 Устава ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» наличие доказательства факта вручения уведомления о проведении собрания и бюллетеня для голосования акционеру для признания уведомления своевременным и надлежащим не является обязательным.

Таким образом, истцы, Новикова В.А. и Мелкумов В.Д., надлежащим образом извещены о проведении 27 марта 2007 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» в форме заочного голосования, а их довод о том, что единственной формой извещения акционеров о дате и месте проведения собрания является публикация в газете «Аизовец», основан на неверном толковании статьи 17 Устава общества.

Несостоятелен и довод истцов о том, что у совета директоров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» отсутствовали какие-либо полномочия по принятию решений, относящихся к его компетенции, поскольку в 2006 и 2007 году совет директоров общества не избирался.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах» определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном названным ФЗ и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров (пункт 1 статьи 66 ФЗ).

Совет директоров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» избран на годовом общем собрании акционеров общества 15 июня 2006 года (протокол годового общего собрания акционеров от 29 июня 2006 года, протокол счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров л. д. 35-41 т. 2).

Следовательно, на момент проведения оспариваемого собрания акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» 27 марта 2007 года совет директоров общества был правомочен принимать решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества.

Ссылка истцов при этом на судебные акты по делу № А60-18232/2006, которыми, по их мнению, установлен факт не проведения годового общего собрания акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» 15 июня 2006 года, несостоятельна в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы права обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако в вышеназванном споре иной состав лиц, участвующих в деле, поэтому обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А60-18232/2006, не имеют преюдициального значения для данного дела. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцами в настоящем деле в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцами, Новиковой В.А. и Мелкумовым В.Д., пропущен срок для обращения с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров, предусмотренный пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах». Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

О проведении 27 марта 2007 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг» Ноикова В.А. и Мелкумов В.Д. извещены надлежащим образом.

Отчет об итогах голосования на внеочередных общих собраниях акционеров ОАО «ЮАИЗ-Инжиниринг», проведенных в форме заочного голосования 27 марта и 28 марта 2007 года, направлен истцам ООО «РИА» в соответствии с условиями договора на оказание услуг по рассылке материалов № 29/07 от 30 мая 2007 года (л. д. 26 т. 2) заказными письмами 05 июня 2007 года (л. д. 27 т. 2).

Учитывая установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» контрольные сроки прохождения письменной корреспонденции между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации, истцы должны были получить направленную им корреспонденцию и узнать о результатах голосования на собрании не позднее июня 2007 года.

Таким образом, срок обращения с настоящим исковым заявлением следует исчислять с 01 июля 2007 года.

Однако с настоящим исковым заявлением согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области Новикова В.А. и Мелкумов В.Д. обратились лишь 05 сентября 2008 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах».

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба истца, Мелкумова В.Д. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, Мелкумова В.Д.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, она подлежи взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2008 года по делу № А60-23936/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Мелкумова Валерия Дмитриевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

         Л.Ф. Виноградова

Судьи

С.И. Мармазова                   

Т.Н. Хаснуллина