Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А60-30001/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделкой основания и материалы дела позволяют установить факт и размер такого обогащения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют определить факт и размер получения ответчиком неосновательного обогащения, следовательно, выводы суда в части признания полученной ответчиком суммы, превышающей сумму, указанную в счете № 26 от 04.03.2008г., неосновательным обогащением, не противоречат положениям действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Доводы ответчика о том, что перечисление денежных средств по платежным поручениям № 64 от 05.03.2008г. и № 91 от 21.03.2008г. произведены в рамках иного договора - от 17.04.2008г., что подтверждается претензией истца № 70 от 02.06.2008г. (л.д. 15) и уведомлением о расторжении договора от 30.07.2008г. (л.д.90), отклоняются судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что само по себе указание истцом в претензии о возврате денежных средств ссылки на договор от 17.04.2008г. не свидетельствует о том, что денежные средства по указанным выше платежным поручениям были перечислены истцом именно в рамках договора от 17.04.2008г.

Иных доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы в данной части, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб истца и ответчика не имеется.

В соответствии со ст.ст.110, 112 АПК РФ, пп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ с ООО «АрматэксЭнерго» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ ООО «УралАрматура» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 806,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2009 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «АрматэксЭнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Возвратить ООО «УралАрматура» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 806 (восемьсот шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

И. В. Борзенкова

Р. А. Богданова