Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А60-8004/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общество о неправомерном применении судом первой инстанции Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежит отклонении как основанный на неверном толковании, в силу того, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.02001 № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно-правовых актов, а таким нормативным актом, принятым в развитие Гражданского кодекса РФ является Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». Как указано в п. 1 ст. 1 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления был подробно исследован судом первой инстанции, причины пропуска срока признаны уважительными. Апелляционная жалоба не содержит новых доводов, позволяющих апелляционному суду переоценить выводы суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока. В связи с этим довод общества о том, что заявитель знал об оспариваемых действиях с 2005 года и имел возможность обратиться с соответствующим заявлением, подлежит отклонению.

Предметом рассмотрения в суде первой инстанции был и вопрос нарушения прав заявителя оспариваемым решением. Доводы апелляционной жалобы отклонены, поскольку по данному вопросу сделаны выводы, для переоценки которых в апелляционной инстанции не имеется оснований. Судом первой инстанции обоснованно не принят довод общества о том, что права заявителя уже защищены решением суда по делу №А50-10822/2006. Суд правомерно учел нарушение прав заявителя на дату принятия оспариваемого решения – октябрь 2005 г. и, применив ст. 201 АПК РФ, признал решение инспекции недействительным.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу третьего лица – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2009 года по делу № А60-8004/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Холдинговая компания «КОР» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Е.Ю. Ясикова

Судьи                                                                            Н.М. Савельева

                                                                                             Т.С. Нилогова