Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А50-17974/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

25.07.2007 года № 3 на сумму 9 130 900 руб., в том числе НДС 1 392 849,15 руб.), отражен налогоплательщиком в книге покупок за декабрь 2007 года (л.д. 54 том 2), а также включен в налоговые вычеты в уточненной налоговой декларации за декабрь 2007 года.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается выполнение ООО «Банана-Мама Пермь» требований статей 169, 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов: наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур, выполненные работы в арендуемых объектах приняты на учет и используется для операций признаваемых объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость (осуществление торговой деятельности, которая облагается по общей системе налогообложения).

Доводы налогового органа, что возмещение из бюджета спорной суммы возможно только после передачи арендатором результатов работ арендодателю, в данном случае только при прекращении договоров аренды, судом отклоняются как не основанные на праве.

Доводы инспекции о необходимости применения к возникшим правоотношениям положений пункта 6 статьи 171 НК РФ и абзаца 2 пункта 5 статьи 172 НК РФ не основаны на законе, поскольку указанные нормы предусматривают порядок предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы своими силами для собственных нужд. В указанном случае работы выполнены не подрядными организациями, а самим налогоплательщиком, следовательно, вышеуказанные специальные нормы применению не подлежат.

Налоговые вычеты в данном случае предоставляются, как было указано выше, в соответствии с общими положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, которые были соблюдены налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2009 г. по делу № А50-17974/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова

О.Г. Грибиниченко