Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А71-12111/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учетом и отчетностью контрагента, а также заключением эксперта.

Также материалы дела не подтверждают факт реализации векселей ООО «Артстройсервис-18».

В договоре  купли - продажи векселей  № КТВ-050906/012 от 05.09.2006г. указано  на продажу векселей АК Сбербанка РФ на сумму 4 810 000 руб., ОАО КБ «Агроимпульс» на сумму 5 680 000 руб., ОАО «Мобилбанк»  на сумму 3 800 000 руб., номера векселей указаны в актах приема-передачи векселей №КТВ-050906/012-1 от 07.09.2006г., №КТВ-050906/012-3 от 08.09.2006г. (л.д. 58-60 т.1).

Налоговым органом получены доказательства того, что на дату, указанную в договоре купли-продажи (05.09.2006г.), общество векселями не обладало (л.д. 210-224 т. 4).

Эмитентом векселей: 0415-П/Б-0906, 0416-П/Б-0906, 0417-П/Б-0906, 0422-П/Б-0906 является ОАО МБ «Агроимпульс», векселя выпущены банком 07.09.2006г. и реализованы покупателям ООО «ИСМА» и ООО «Промстрой». Матросовым И.Ю. данные векселя были проданы ООО «КамаТрастХолдинг» 08.09.2006г. и погашены им в ОАО «Агроимпульс» 08.09.2006г., т.е. векселя, погашены самой организацией.

Эмитентом векселей: ВМ 1375743, ВМ 1375588, ВМ 1375009, ВМ 13755010, является АК Сберегательный банк РФ. Указанные векселя ООО «КамаТрастХолдинг» продало ООО «Химпродукт» 08.09.2006 г., которое в тот же день предъявило их в банк к оплате.

Эмитентом векселей: МБ 00012104, МБ 00012101, МБ 00012102, МБ 00012103, МБ 00012099, МБ 00012098 является ОАО «Мобилбанк», векселя выпущены 06.09.2006г., 07.09.2006г. и реализованы ООО «Орион», которое, в свою очередь,  08.09.2006г. реализует их Матросову И.Ю., а Матросов И.Ю. продает векселя ООО «КамаТрастХолдинг», которое в этот же день гасит их в банке.

Таким образом,  движение указанных векселей осуществлялось в г. Ижевске, они предъявлены к оплате ООО «КамаТрастХолдинг» либо ООО «Химпродукт», что опровергает факт продажи и передачи векселей  ООО «Артстройсервис-18».  

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически между ООО «КамаТрастХолдинг» и ООО «Агростройсервис-18» осуществлена сделка поставки материалов, которая в порядке ст.ст. 143, 146, 154 НК РФ подлежит обложению НДС.  В связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что в порядке ст.153, 166, 173 ООО «КамаТрастХолдинг» должно было исчислить в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006г. и уплатить в бюджет сумму налога в размере 2 179 830, 51 руб. по сделке реализации товаров по договору  от 31.08.2006 г.

Довод  общества о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Артстройсервис-18»,  подлежит отклонению, т.к. не имеется оснований полагать, что судебный акт может повлиять на  права или обязанности ООО «Артстройсервис-18» по отношению к одной из сторон спора.

Общество полагает, что договор поставки от 31.08.2006г., товарная накладная № 583 от 31.08.2006г., счет-фактура № 583 от 31.08.2006г., счета № 587 от 31.08.2006г. являются сфальсифицированными доказательствами, в связи с чем заявило ходатайство о проведении их экспертизы.

Налоговый орган возражает против исключения указанных документов из числа доказательств по делу.

В силу ст. 161 АПК при обращении с заявление о фальсификации доказательства суд проверяет обоснованность заявления, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.  

Суд апелляционной инстанции сопоставил указанные обществом доказательства с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и с учетом установленных по делу обстоятельств, изложенных выше,  не  нашел оснований для признания заявления о фальсификации обоснованным. В удовлетворении  названного заявления общества судом отказано. 

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без изменения.

В порядке ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «КамаТрастХолдинг» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                 Р.А. Богданова

Судьи:                                                                          О.Г. Грибиниченко

                                                                                     Н.Г. Григорьева