Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А50-18336/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

применяется расчетный метод учета.

В соответствии с пунктом 25 этой же Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период времени абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем – пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Принимая во внимание, что раздел 6 Методики №105, которым в соответствии с пунктом 4.2 договора стороны должны руководствоваться при производстве расчетов за потребленную тепловую энергию при отсутствии у Потребителя прибора учета тепловой энергии или его неисправности, предусматривает иной порядок определения фактического потребления тепловой энергии каждым абонентом, чем предложен истцом в редакции абзаца 2 пункта 2.1.1 договора, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить имеющееся противоречие, изменить редакцию оспариваемого ответчиком пункта договора, изложив абзац 2 пункта 2.1.1 договора в  следующей редакции: «Общий объем отапливаемых помещений составляет 259 350 куб.м. Указанное количество теплоэнергии является ориентировочным и разбивается по месяцам и кварталам согласно графику тепловой энергии (Приложение № 1 к договору)».

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2009г. подлежит изменению в связи с  неправильным   применением норм материального права (пункт 4 части 1, пункт 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. относится на ответчика, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме – 1 000 руб. относится на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относится госпошлина в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2009 года по делу № А50-18336/2008 изменить.

Изложить спорные условия договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2008 года № 62-4224-1  в следующей редакции:

–  пункт 2.1.1 договора:

Передать потребителю тепловую энергию в горячей воде для 34 жилых домов с учетом арендаторов в расчетном количестве  19 177,15 Гкал в год со следующими тепловыми нагрузками:

а) максимальная нагрузка на отопление  5, 3442 Гкал/час;

б) среднечасовая нагрузка на горячее водоснабжение в отопительный период  – 0, 66555 Гкал/час;

в) среднечасовая нагрузка на горячее водоснабжение в межотопительный период – 0, 42595 Гкал/час;

г) на вентиляцию – 0 Гкал/час.

Общий объем отапливаемых помещений составляет 259 350 куб.м. Указанное количество теплоэнергии является ориентировочным и разбивается по месяцам и кварталам согласно графику тепловой энергии (Приложение № 1 к договору).

Приложение № 1 к договору:

№ п/п

улица

дом

строительный объем по паспорту

кол-во жителей

Нагрузка на отопление.

Нагрузка на ГВС (Гкал/час)

январь (Гкал)

февраль (Гкал)

зима

лето

477,5

744

с/арен

408,1

672

с/арен

1

Декабристов

6

18064

370

 0,3181  

0,10117

0,06475

151,89

75,27

  0,96  

129,82

67,99

 0,96  

2

Карпинского

88

4932

33

0,0868

0,00902

0,00578

41,45

6,71

35,42

6,06

3

Карпинского

90

3982

57

0,0784

0,01559

0,00998

37,44

11,60

32,00

10,47

4

Семченко

7

7909

0

0,139

0,00000

0,00000

66,37

0,00

56,73

0,00

5

Семченко

9

12216

96

0,2488

0,02625

0,01680

118,80

19,53

  0,27  

101,54

17,64

 0,27  

6

Семченко

11

9685

0

0,1624

0,00000

0,00000

77,55

0,00

66,28

0,00

7

Семченко

17

5062

57

0,1257

0,01559

0,00998

60,02

11,60

51,30

10,47

8

Семченко

21

5017

66

0,10408

0,01805

0,01155

49,70

13,43

42,48

12,13

9

Семченко

23

12369

174

0,2373

0,04758

0,03045

113,31

35,40

  0,40   

96,84

31,97

 0,40  

10

Сов.Армии

93

6709

60

0,0864

0,01641

0,01050

41,26

12,21

  0,11  

35,26

11,03

 0,11  

11

Танкистов

58

6367

0

0,139

0,00000

0,00000

66,37

0,00

56,73

0,00

12

Танкистов

62

4908

0

0,139

0,00000

0,00000

66,37

0,00

56,73

0,00

13

Танкистов

70

12687

172

0,2955

0,04703

0,03010

141,10

34,99

120,59

31,61

14

Танкистов

76

8036

93

0,1974

0,02543

0,01628

94,26

18,92

80,56

17,09

15

Формовщиков

34

1739

0

0,03769

0,00000

0,00000

18,00

0,00

15,38

0,00

16

Карпинского

96

2866

0

0,055

0,00000

0,00000

26,26

0,00

     -    

22,45

0,00

     -    

17

Самолетная

62

17970

322

0,3519

0,08805

0,05635

168,03

65,51

143,61

59,17

18

Карпинского

82

2175

0

0,0476

0,00000

0,00000

22,73

0,00

19,43

0,00

19

Карпинского

84

3850

0

0,0849

0,00000

0,00000

40,54

0,00

34,65

0,00

20

Кавалерийская

30

1818

0

0,0401

0,00000

0,00000

19,15

0,00

16,36

0,00

21

Оборонная

29

3101

0

0,0635

0,00000

0,00000

30,32

0,00

25,91

0,00

22

Декабристов

37

27077

467

0,561

0,12770

0,08173

267,88

95,01

  0,71  

228,94

85,81

 0,71  

23

Подводников

3

2569

0

0,0543

0,00000

0,00000

25,93

0,00

22,16

0,00

24

Подводников

9

41296

467

0,9744

0,12770

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А71-9327/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »