Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А50-15140/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

на ведение дела в арбитражном суде выражены в доверенности от 20.01.2008 г. № 43 (т. 4 л.д. 43).

Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на признание иска.

Указанной выше доверенностью такое право не оговорено. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Имеющееся в материалах дела возражение ответчика на исковое заявление (т. 2 л.д. 106-108) содержит указание на факт предоплаты, следствием чего явился вывод ответчика признавшего в этом возражении обоснованным взыскание с него в качестве долга лишь 154 382 руб. 13 коп.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает факт признания представителем ответчика иска в соответствующей части как не имеющий правового значения, при этом оценивает соответствующую часть указанного протокола судебного заседания лишь как фиксацию признания ответчиком фактов выполнения истцом работ и их стоимость.      

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением иска в сумме 154 382 руб. 13 коп. государственная пошлина по иску в сумме 4 089 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная ответчиком  в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 30.01.2009 г. по делу                № А50-15140/2008  изменить, иск удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Прикамье» в пользу ООО «Технология» 154 382 (сто пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) руб. 13 коп., 4 089 (четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 60 коп. – государственная пошлина по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Технология» в пользу ООО «Мегаполис-Прикамье» 1 000 (одна тысяча) руб. – государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            Е. Е. Васева

Т. Н. Хаснуллина