Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А50-19957/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

меры по их соблюдению.

Поскольку судом установлено, что Общество имело возможность выполнить требования законодательства, но им не были приняты все зависящие для этого меры, наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения является доказанным.

Доводы Общества об отсутствии его вины во вменяемом административном правонарушении со ссылкой на договор аренды подъездных путей от 01.02.2008 были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у апелляционного суда не имеется.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности арбитражным апелляционным судом не установлено, в материалах дела имеются телеграммы, свидетельствующие об извещении общества о времени и месте составления протокола и вынесения постановления. Доводы относительно нарушения процедуры общество в судах первой и апелляционной инстанции не заявляло.

Размер штрафа определен таможенным органом правильно, по минимальному пределу санкции ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ и исходя из стоимости товара, установленной актом оценочной экспертизы от 03.10.2008 г. № 8/1003-2 ООО «Авангард» (л.д. 3-4 т.2). Срок привлечения к ответственности соблюден.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом апелляционной инстанции не установлено. Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, при наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не позволяют сделать вывод о его малозначительности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст.104 АПК РФ уплаченная госпошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату, т.к. данная категория споров согласно ст.208 АПК РФ госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2009 года по делу № А50-19957/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Уральская внешнеторговая компания» - без удовлетворения.

Возвратить Горшину А.С. из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру № 140 от 27 февраля 2009 года государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е. Ю. Ясикова

Судьи

С. П. Осипова

Л. Х. Риб