Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А50-13849/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

по возмещению причиненного вреда возникает с момента вступления в законную силу решения суда. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований ко взысканию с Ответчика процентов а порядке ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Однако вывод суда первой инстанции об отказе в возмещении Истцу суммы утраты товарной стоимости автомобиля основан на неправильном применении норм материального права, в связи с чем принятое решение подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Понятие убытков раскрыто в ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результатае снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонтпа, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и подлежит возмещению в денежном выражении.

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию не только сумма восстановительного ремонта, но и величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 81.550 руб. 39 коп., указанная в экспертном заключении № 1515/09-3 от 27.10.2008.

С Общества «Алексий» в пользу Общества «Ремэкс-М» подлежат взысканию убытки в размере 525.809 руб. 39 коп., которые складываются из стоимости восстановительного ремонта автомобиля (564.259 руб. 00 коп.) и величины утраты товарной стоимости (81.550 руб. 39 коп.) за вычетом страхового возмещения, выплаченного Обществом «Капиталъ Страхование» (120.000 руб.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы (госпошлина и судебные издержки) по делу относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы Истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 17.09.2007 (т.1, л.д. 101-102), заключенным с Рябовым М.Н. В подтверждение выплаты установленного пунктом 3.1 договора вознаграждения представителю в материалы дела Истцом представлено платежное поручение  № 1289 от 24.09.2007 на сумму 20.000 руб. (т. 1,л.д. 103). Также Истец просит взыскать 4.687 руб, затраченных на оплату проезда представителя Истца для участия в судебных заседаниях, в материалы дела представлены железнодорожные билеты на имя Рябова М.Н. на указанную сумму (т. 1, л.д. 116-118, т. 2, л.д. 11, 46-47, 148).

Стоимость услуг представителя и расходов, связанных с проездом к месту судебного разбирательства, представляются разумными и обоснованными.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с Общества «Алексий» в пользу Истца судебные издержки подлежат взысканию в соответствующей пропорции, то есть в размере 20.959 руб. 80 коп.

Госпошлина по иску и апелляционным жалобам относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ).

Применительно к заявленной сумме исковых требований (с учетом принятия её увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции) с Истца подлежит довзысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 13 руб. С учетом частичного удовлетворения иска с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 11.635 руб. 84 коп. в возмещение расходов по госпошлине при подаче иска и апелляционной жалобы.

Всего с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20.959 руб. 80 коп. + 11.635 руб. 84 коп. = 32.595 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2009 года по делу № А50-13849/2007 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ремэкс-М» 558.405 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей 03 копейки, в том числе 525.809 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот девять) рублей 39 копеек убытков и 32.595 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ремэкс – М» в доход федерального бюджета  Российской Федерации 13 руб. (тринадцать рублей) 00 коп. госпошлины за подачу иска.  

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. М. Жукова

Т. В. Казаковцева