Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А50-18560/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, лицо, участвующее в деле, должно обосновать уважительность причины неявки в судебное заседание. В данном случае в обоснование ходатайства об отложении дела, ответчик сослался на болезнь представителя, приложил копию листка нетрудоспособности.

С учетом того, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, согласно пункту 4 статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал, что нахождение одного из представителей на больничном листе не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку процессуальные права организации могут представлять также и иные уполномоченные представители организации.

Таким образом, довод ответчика о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, чем нарушил законные права и интересы ответчика, является неправомерным. Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав ответчика, поскольку никаких иных доказательств, которые не могли быть представлены ответчиком суду первой инстанции по уважительной причине, и которые могли бы повлиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, подателем апелляционной жалобы не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы о незаконности, необоснованности выводов суда первой инстанции не свидетельствуют, условиям заключенного между сторонами договора не противоречат.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2009г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2009 года по делу № А50-18560/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                            А.Н. Лихачева

                                                                                       Л.В. Рубцова