Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А60-29095/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1878/2009-ГК

г. Пермь                                                                    

17 апреля 2009 года                                                              Дело № А60-29095/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Васевой Е.Е.  и  Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект»: Гилёва С.Ф., директор, решение № 1 от 11.11.2002; Паршукова М.И.., представителя по доверенности от 10.10.2008,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Март-Е»: Черноскутова А.С., адвокат, доверенность от 10.03.2009; Быковской О.В., представителя по доверенности от 10.03.2009,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Март-Е»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 февраля 2009 года

по делу № А60-29095/2008,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Март-Е»

о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Март-Е» о взыскании  2 316 774 рубля 13 копеек, в том числе 1 564 884 рубля 11 копеек  основного долга за выполненные проектные работы по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 12.08.2005 № 42; 590000 рублей  основного долга за выполненные проектные работы  по  дополнительному соглашению № 3 к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 44 от 17.08.2005; 76 334 рубля 46 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за  ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 42 от 12.08.2005  за период с 14 апреля 2008 года по 08 октября 2008 года; 85 555 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 3 к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 44 от 17.08.2005 за период с 13 марта 2007 года по 03 октября 2008 года; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день исполнения обязательств по оплате долга (л.д.5-10). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2009, принятым судьей Сафроновой А.А., иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Март-Е» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» взыскано 2 316 774 рубля 13 копеек, из которых в 1564884 рубля 11 копеек основной долг по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 42 от 12.08.2005, 590000 рублей  основной долг по дополнительному соглашению № 3 к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 44 от 17.08.2005, 76334 рубля 46 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 42 от 12.08.2005 за период с 14 апреля 2008 года по 08 октября 2008 года, 85555 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 3 к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 44 от 17.08.2005 за период с 13 марта 2007 года по 03 октября 2008 года. С Общества с ограниченной ответственностью «Март-Е» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 января 2009 года по день фактической уплаты долга в сумме 2154884 рублей 11 копеек, исходя из суммы долга (без НДС) в размере 1826172 рубля 97 копеек и ставки рефинансирования 13 % годовых, а также 23084 рубля госпошлины по иску и 40000 рублей  в возмещение расходов по оплате услуг представителя (л.д. 103-108).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что о судебном разбирательстве спора по настоящему делу ничего не знал. Кроме того, ответчик утверждает, что у него имеются доказательства имеющие значение для дела, которые судом не исследовались. Ответчик утверждает, что задолженность у него отсутствует, поскольку работы в полном объеме подрядчиком не выполнены. Просит решение суда отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что оспариваемое ответчиком решение принято судом в соответствии с нормами процессуально и материального права. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Архстройпроект» (подрядчик) и ООО «Март-Е» (заказчик) подписан договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 12.08.2005 № 42, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить проектные работы по объектам: жилой дом по ул. Чайковского 86 «б» в г. Екатеринбурге (п.1.1. договора).

Технические, экономические и другие требования к документации установлены сторонами в задании на проектирование (приложение № 1 к  договору).

Сроки выполнения работ по этапам предусмотрены в п.4.1. договора: 1-й Эскизный проект – 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет подрядчика; 2-й Утверждаемая часть – 60 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет подрядчика; 3-й Рабочий проект – 100 дней с момента поступления предоплаты на счет подрядчика.

Стоимость работ составляет 3247,4084 тыс. рублей, без НДС 584,5336 тыс. рублей. Всего 3831,942 тыс.рублей (п.2.1. договора). При изменении ценообразующих факторов подрядчик производит индексацию неоплаченной части договорной цены в соответствии с коэффициентами изменения стоимости проектно-изыскательских работ по протоколам Комиссии по ценообразованию Свердловской области. Коэффициент на 12.08.2005 составляет 42,1 (п.2.2.  договора).

Оплата за проектные работы производится по этапам: 1-й Эскизный проект – 15% от договорной суммы по отдельному договору; 2-й Утверждаемая часть – 35% от договорной суммы; 3-й Рабочий проект – 50% от договорной суммы (п.3.1 договора). Предоплата за проектные работы производится в размере 50% от стоимости этапа путем перечисления денежных средств на счет подрядчика (п.п. 3.2, 3.3 договора).

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 5 договора: подрядчик передает заказчику 4 экземпляра документации  с предоставлением акта сдачи-приемки и других сопроводительных документов подрядчика по отдельным этапам или по договору в целом. Заказчик в течение 10 дней со дня получения документации обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ. В случае не подписания акта и в отсутствии отказа в указанный срок документация считается принятой. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки документации сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. 

Между теми же сторонами подписан договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 44 от 17.08.2005, по условиям которого подрядчик обязался выполнить, а заказчик обязался принять и оплатить проектные работы по объектам: жилой дом по улице Чайковского, 86б в г. Екатеринбурге (общей площадью 7,5 тыс. кв.м). Стадия ЭП (л.д.51-53).

Сроки выполнения работ по этапам предусмотрены в п.4.2. договора: начало – 29.08.2005, окончание – 30.09.2005.

Стоимость работ составляет 400 тыс. рублей, без НДС 72 тыс.рублей. Всего 472 тыс. рублей (п.2.1. договора). При  изменении ценообразующих факторов подрядчик производит индексацию неоплаченной части договорной цены в соответствии с коэффициентами изменения стоимости проектно-изыскательских работ (п.2.2.  договора).

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора и аналогичный порядку, согласованному сторонами в договоре от 12.08.2005 № 42.

Дополнительным соглашением № 3 от 07.10.2007 к договору подряда № 44 стороны определили, что предметом договора являются  проектные работы по реконструкции наружных сетей (задание на проектирование, содержится в приложении № 2 к дополнительному соглашению № 3);  срок выполнения работ – 40 дней (п.4.1. допсоглашения № 3);  стоимость работ составляет 1 млн.рублей, кроме НДС 180 тыс.рублей. Всего 1 180 000 рублей (п.2.1 допсоглашения № 3). При  изменении ценообразующих факторов подрядчик производит индексацию неоплаченной части договорной цены в соответствии с коэффициентами изменения стоимости проектно-изыскательских работ (п.2.2.  допсоглашения № 3).

В настоящем судебном заседании стороны подтвердили, что предметом договора № 42 от 12.08.2005, договора № 44 от 17.02.2005 и допсоглашения № 3 от 07.10.2007 к договору № 44 являются проектные работы по объекту: жилой дом по улице Чайковского, 86б в г. Екатеринбурге, включая реконструкцию наружных сетей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

  По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

   Истец утверждает, что во исполнение условий договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 42 от 12.08.2005 и дополнительного соглашения № 3 к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 44 от 17.08.2005 подрядчик выполнил проектные работы надлежащим образом. При этом истец ссылается на акт № 16 от 02.04.2008, письмо заказчика от 10.06.2008, сводное заключение № 07-1090/1у, утвержденное 25.12.2007 начальником государственного учреждения «Управление государственной экспертизы Свердловской области», акт № 9 от 03.03.2008, накладную на выдачу проектной документации от 27.11.2006.

  Ответчик утверждает, что работы не могли быть приняты и акты № 16 и № 9 не могли быть подписаны, поскольку истец не выполнил условия договоров. При этом ответчик ссылается на то, что по накладной от 27.11.2006 заказчик получил лишь эскизный проект жилого дома 12 по улице Чайковского, являющийся первым этапом проектных работ, а также на не устранение истцом замечаний организаций по разработанному им проекту.

   Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договоров исполнитель предъявил заказчику счета: № 37 от 21.11.2006 на сумму 1 628 575 рублей 31 коп. включая НДС 248 426 руб. 74 коп., на оплату предварительной оплаты по договору от 12.08.2005 № 42; № 49 от 25.12.2007 на сумму 766 221 рублей, включая НДС 116 881 рублей 17 коп, на оплату (20%) от остаточной стоимости по договору от 12.08.2005; № 12 от 02.04.2008 на сумму 3 064 884 рубля 11 коп, включая 467 524 рубля 69 коп., окончательный расчет по договору от 12.08.2005; № 80 от 22.10.2007 на сумму 590 000 рублей, включая 90 000 рублей НДС, на оплату предварительной оплаты (50%) по доп.соглашению № 3 от 07.10.2007 к договору № 44 от 17.98.2005 (л.д. 77-80).

Заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика следующие суммы: 1 628 575 рублей 31 коп., включая 248 426 рублей 74 коп. НДС,  в счет оплаты счета № 37 от 21.11.2006 (платежное поручение № 427 от 27.11.2006); 766 221 рублей, включая 116 881 рублей 17 коп. НДС, в счет оплаты счета № 49 от 25.12.2007 (платежное поручение № 257 от 27.12.2007);  590 000 рублей, включая 90 000 рублей НДС, в счет оплаты счета № 40 от 22.10.2007 (платежное поручение  № 217 от 19.11.2007); 1 500 000 рублей, включая 228 813 рублей 56 коп. НДС, в счет частичной оплаты по счету № 12 от 02.04.2008 (платежное поручение № 56 от 28.04.2008) – л.д. 19-21, 27.  

Исходя из условий договора, фактического исполнения заказчиком обязательства уплаты денежных сумм по предварительной оплате, проектные работы по договору № 42 должны были быть выполнены исполнителем в срок до 25.04.2007 (100 рабочих дней с момента получения суммы предоплаты); проектные работы по допсоглашению № 3 к договору № 44 в срок до 21.01.2008 (40 рабочих дней с момента получения суммы предоплаты).

Акт сдачи-приемки проектных работ по договору № 42 от 12.08.2005 № 16, составленный 02.04.2008,  подписанный исполнителем и направленный заказчику 03.06.2008, содержит указание на то, что сметная стоимость проектных работ  (Утверждаемая часть)   составляет 4 626 847 рублей 81 коп., НДС 18% - 832 832 рубля 61 коп. С учетом ранее оплаченной суммы 2 394 796 рублей 31 коп (1 628 575 рублей 31 коп. + 766 221 руб.), к оплате следует 3 064 884 рубля 11 коп. (л.д.22,23).

Получение данного акта ответчиком