Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А60-36283/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции принимается довод истца о том, что ответ ИП Бутырских Р.Г. на претензию от 12.03.2008 года следует принять как доказательство по делу, подтверждающее признание долга ответчиком.

Из указанного документа следует, что наименование Транспортная компания «Экспресс-Авто» является коммерческим обозначением ИП Бутырских Р.Г.; ответ на претензию составлен и подписан ИП Бутырских Р.Г., подпись ответчика удостоверена оттиском его печати. Из текста ответа на претензию от 12.03.2008 года видно, что ответчик признал факт потери груза по накладной, сумму неполученного товара в размере 19 353 рубля, свою вину и выразил готовность возместить стоимость нанесенного ущерба в полном объеме.

Учитывая, что в тексте ответа имеются ссылка на претензию от 15.01.2008 года по факту потери груза, указание общей суммы неполученного товара, соответствующей заявленным истцом требованиям; принимая во внимание, что в тексте претензии содержится ссылка на накладную на транспортные услуги №Е1Об001414/1 от 24.12.2007г., суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что признание факта утраты груза имеется по иной накладной,  расценивая указание в ответе на претензию на номер накладной – Е1Об 1414/1 опечаткой.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты груза, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправным поведением ответчика, а также вина ответчика в утере груза (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда первой инстанции о недоказанности размера ущерба судом апелляционной инстанции также признаются не соответствующими обстоятельствам дела.

Размер ущерба (стоимость утраченного груза - вентиляторы комп. РАРSТ 4650N в количестве 50 шт. на сумму 19 353 руб. 50 коп.) подтвержден изложенными ранее доказательствами (накладной на транспортные услуги, товарной накладной, счетом №1470 от 17.12.2007г., платежным поручением №570 от 20.12.2007г., претензией от 15.01.2008г. и ответом на нее).

Оценив собранные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании изложенного ранее считает заявленные ООО «ЭБМ-Папст Урал» исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Госпошлина за подачу искового заявления и апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009 года по делу № А60-36283/2008 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бутырских Романа Геннадьевича ИНН 665900367044, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Азина,21, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черкесская, 23, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭБМ-Папст Урал» 19 353 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 00 коп. основного долга, 774 (семьсот семьдесят четыре) руб. 12 коп. расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, 1 000 (одну тысячу) руб. расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           Н.Г. Шварц

                                                                                      Л.В. Рубцова