Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А71-7949/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
органом на основании данных лицевого счета,
признан незаконным судебными актами по
делу № А71-3785/2008.
Данное обстоятельство имеет в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора. Арбитражный апелляционный суд отклоняет довод инспекции о том, что обжалуемые действия не нарушают прав и законных интересов общества. В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Запрашиваемая справка представляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. Данной обязанности налогового органа корреспондирует право налогоплательщика получать достоверные сведения о состоянии расчетов и реальных налоговых обязательствах. Из материалов дела следует, что спорные суммы отражены в лицевом счете и справке. То есть, действия инспекции привели к выдаче справки с недостоверными сведениями, что само по себе нарушает право общества, вытекающее из положений подп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ, и является достаточным для признания оспариваемых действий налогового органа по включению данных в лицевой счет и выдаче справки незаконными. Довод инспекции о том, что на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ взыскание государственной пошлины с налогового органа является незаконным, поскольку от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, налоговые органы освобождены, арбитражным апелляционным судом проверен и признан законным. Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Учитывая дату вступления в силу редакции указанной нормы права- 29.01.2009 (ст. 31 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), на момент принятия судом первой инстанции судебного акта -13.02.2009, правовые основания для взыскания госпошлины с налогового органа отсутствовали. В связи с этим, следует возвратить из федерального бюджета ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1351 от 08.08.2008. Решение суда в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 ч.1 п. 4 АПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2009 года по делу № А71-7949/2008 отменить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска в пользу ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей. Возвратить из федерального бюджета ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» государственную пошлину в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению № 1351 от 08.08.2008. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий С. Н. Полевщикова Судьи И. В. Борзенкова С. Н. Сафонова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А60-41885/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|