Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А60-36301/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

задолженности в сумме 328 052 руб.04 коп. материалами дела не подтверждается.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что предъявляемое инспекцией в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, требование налогоплательщику (в том числе требование, выставленное до момента составления ликвидационного баланса, от 21.07.2003г. – л.д.64-66 т.1), не может свидетельствовать о предъявлении инспекцией требования кредитора в порядке п. 1 ст. 63 ГК РФ. Таким образом, у заявителя отсутствовала обязанность указывать в промежуточном и ликвидационном балансах сведения о задолженности перед бюджетом в сумме 328 052 руб.04 коп.

Ссылка в судебном заседании представителя инспекции на уведомление от 15.06.2006г. №637 о направлении информации о расчетах по налогам, сборам, взносам, а также на Акт сверки от 15.06.2006г., подписанный ликвидатором, в котором указана сумма задолженности, подлежит отклонению. Данные документы в установленном порядке судам представлены не были, ходатайств о приобщении в материалы дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем данные документы оценке в качестве доказательств не подлежат. Кроме того,  указанные сведения опровергнуты иными документами, имеющимися в материалах настоящего дела и подтверждающие, что на момент составления ликвидационного баланса требований в порядке ГК РФ налоговым органом предъявлено не было.

Так, в промежуточный баланс, принятый в установленном порядке инспекцией, что ее представителем не оспаривается, включена сумма задолженности  на основании решения суда и выплаты по данному решению предприятием произведены в полном объеме. Предприятием в адрес налогового органа было направлено уведомление от 04.06.2008г. №67/95-04 в котором была указана установленная сумма задолженности, включенная в промежуточный ликвидационный баланс, однако каких-либо действий со стороны инспекции до утверждения ликвидационного баланса предпринято не было.

Требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано, считаются погашенными (п. 6 ст. 64 ГК РФ).

Таким образом, надлежащие доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности предприятия перед бюджетом на момент составления ликвидационного баланса, в материалах дела отсутствуют, суду апелляционной инстанции инспекцией в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ не представлены.

На основании изложенного апелляционный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает, что предприятием соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный ст. 63 ГК РФ.

При этом материалы дела содержат доказательства представления ликвидатором документов для государственной регистрации в надлежащий регистрирующий орган и в соответствии с требованиями Закона о государственной регистрации юридических лиц, оснований для отказа в регистрации не имелось, в связи с чем отказ в государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией был осуществлен инспекцией незаконно.

Следовательно, оспариваемое решение регистрирующего органа является неправомерным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него обязанности, в связи с чем подлежит признанию незаконным.

Доводы жалобы апелляционный суд считает обоснованными.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба и заявленные требования – удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы и заявленных требований, с учетом освобождения регистрирующего органа от уплаты госпошлины, уплаченная заявителем госпошлина по заявлению в сумме 2 000 руб. и по жалобе в сумме  1 000 руб. подлежат возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч. 1-2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2009 года по делу № А60-36301/2008 отменить.

Признать Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области №3479а об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов от 19.11.2008г. недействительным, как противоречащее Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Магазин «Универсал» из федерального бюджета госпошлину по заявлению в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №52 от 27.11.2008г., по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную Медведевым В.А. по квитанции СБ9016/0440 от 24.03.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                        Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                           Е.Ю. Ясикова

                                                                                       Л.Ю. Щеклеина