Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А60-32693/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

№ 2 общего собрания АНО «Центр цивилистической практики» от 24.08.2006г.  были представлены в суд: 1.Корякина А.А.-председатель; 2. Черепанов С.А.; 3. Воробьёва Н.Е.; 4. Шабанов Ю.В.; 5. Богачев А.А.; 6. Головина Е.В.; 7. Сергеева Т.А.; 8. Дворецкий Р.В.; 9. Щекин С.А. (т.2, л.д. 100, 101).

Учитывая, что ответчиком заявлено возражение по поводу рассмотрения спора в арбитражном суде, сторонами заключено третейское соглашение о рассмотрении спора в третейском суде, третейское соглашение является действительным и исполнимым, основания для вывода об обратном отсутствуют. Исковое заявление ЗАО «Компания по управлению объектом недвижимости» подлежит оставлению без рассмотрения по п.5 ст. 148 АПК РФ.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные судом в обжалуемом судебном акте и истцом в отзыве на апелляционную жалобу основания в качестве подтверждения неисполнимости третейской оговорки, в частности: невыдача представителю истца Мартовицкой Т.А. Положения о Третейском суде и Положения о Третейском сборе; а также несоответствие представленного истцу Третейским судом списка судей списку судей, полученному в Арбитражном суде Свердловской области, не свидетельствуют о неисполнимости третейской оговорки. Стороной не представлено ни одного доказательства в подтверждение неисполнимости третейской оговорки. Таковым не является и договор №23/07-Ю от 16.02.2007г. на оказание юридических и иных консультационных услуг, копия которого приложена истцом к письменным объяснениям по жалобе.  

Как следует из материалов дела все истребуемые документы истцу были представлены в Арбитражном суде Свердловской области.

Кроме того, из списка третейских судей,  истец не был лишён возможности избрать соответствующие, по его мнению, кандидатуры, либо заявить отвод. Возможностью реализации данного права истец не воспользовался.

Возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу в этой части подлежат отклонению.

Возражения в апелляционной жалобе и в отзыве истца,  относительно нарушения норм материального права, касающиеся рассмотрения настоящего дела по существу, отклоняются, поскольку требование истца подлежит оставлению без рассмотрения.

 С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 04.03.2009г. в соответствии частью 2 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, исковое заявление ЗАО «Компания по управлению объектом недвижимости» - оставлению без рассмотрения.

 Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, п.5 ст. 148, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 года по делу № А60-32693/2008 отменить.

Исковое заявление ЗАО «Компания по управлению Объектом  Недвижимости»  к ФГУП «Свердловский производственный проектно-технический центр «Свердловскпроекттехцентр» о взыскании 3 189 416руб. 34 коп. - оставить без рассмотрения.

Возвратить ЗАО «Компания по Управлению Объектом Недвижимости» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1019руб., (одной тысячи девятнадцати руб.), уплаченную по платёжному поручению №256 от 05.11.2008г., 26 428руб. 10 коп. (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь руб. 10 коп.), уплаченную по платежному поручению N 39 от 11.02.2008г.

Возвратить ФГУП «Свердловский производственный проектно-технический центр «Свердловскпроекттехцентр» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1000руб., (одной тысячи руб.), уплаченную по платёжному поручению № 391 от 17.03.2009г.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Снегур А.А.

Романов А.А.