Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А50-17765/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ответчиком возражений, касающихся размера  неустойки, при заключении договора не высказано. Договор подписан сторонами.

Таким образом, исследовав доводы изложенные в апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к взысканной судом первой инстанции неустойке.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является основанием для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в  апелляционной жалобе о том, что истцом не был соблюден обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора, нельзя признать обоснованными. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23 октября 2008 года (л.д. 10), согласно которой истец предлагал ответчику,  погасить образовавшуюся задолженность в течение трех дней, указав на то, что в случае неисполнения этого предложения, он вынужден будет обратиться в арбитражный суд.

Указанная  претензия ответчиком получена, что подтверждается материалами дела,  а именно об этом свидетельствует штамп ООО «Западуралинтерстрой» на тексте претензии (л.д.10),  в штампе указан номер 44, дата получения – 29 октября 2008 года, лицо, получившее претензию - Гумарова.

Согласно входящего штампа  Арбитражного суда Пермского края, на исковом заявлении истца, исковое заявление  в суд от ООО «Армдорстрой» поступило 17 ноября 2008 года.

Следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось, факт получения указанной претензии ответчиком подтвержден.

Довод ответчика о том, что из проставленной на претензии отметки невозможно установить, кто именно из сотрудников ответчика расписался в приеме претензии, отклоняется, поскольку на претензии стоит штамп ответчика, указан входящий номер, дата, фамилия лица, получившего претензию.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции с учетом характера требований истца и их обоснования верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и надлежаще оценил их.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

Исходя из изложенного, решение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

Расходы по госпошлине, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2009 года по делу N А50-17765/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

В.А. Няшин

Т.Н.Хаснуллина