Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А60-4935/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела апелляционный суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей со ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд может установить малозначительность правонарушения в ходе рассмотрения дела и принять решение о признании постановления незаконным и его отмене. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Рассмотрев материалы дела, с учетом приведенных норм, суд считает возможным квалифицировать допущенное заявителем административное правонарушение как малозначительное.

Отсутствие установленной информации о продавце в месте осуществления розничной торговли, а также информации о зарегистрировавшем его органе в данном случае является несущественным нарушением, поскольку минимальная информация о Предприятии (организационно-правовая форма, наименование, ИНН) указывается в кассовых чеках (л.д.36) и, соответственно, предоставляется покупателю при совершении сделки розничной купли-продажи.

Совершенное заявителем деяние формально содержит признаки состава правонарушения, однако, не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. является явно несоразмерным совершенному правонарушению. Кроме того, выявленное нарушение суд признает легкоустранимым.

Что касается отсутствия в торговой точке Правил продажи отдельных видов товаров и ценников на соки «Долька», «Любимый», «Мой», то данные нарушения пунктов 9 и 19 Правил продажи не образуют объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ. Указанное нарушение является нарушением иных правил торговли и подлежит квалификации по ст.14.15 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы относительно ошибочности вывода суда первой инстанции о допущенных Инспекцией недостатках при оформлении протокола (указаны два субъекта правонарушения), апелляционный суд признает обоснованными. Вместе с тем, ошибочность данного вывода суда не привела к принятию неправильного решения.

Порядок привлечения лица к ответственности апелляционным судом проверен и нарушений не установлено. О времени и месте составления протокола и рассмотрения административного дела Предприятие извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в акте проверки и протоколе.

В силу изложенного апелляционный суд признает оспариваемое постановление незаконным, следовательно, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2009 года по делу № А60-4935/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                       Т.С. Нилогова

Судьи:                                                                           Т.И. Мещерякова

Л.Х. Риб