Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А50-12042/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При этом формальное соблюдение требований законодательства по каждой конкретной финансовой операции не может быть расценено как правомерность поведения налогоплательщика, так как из вышеописанных обстоятельств, которые подлежат оценке именно в совокупности, однозначно усматривается направленность действий Общества на уклонение от уплаты налогов.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о получении именно налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, как она определена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 53 и иных актах судов высших инстанций.

Поскольку в рассматриваемом случае имеют место не действия третьих лиц, за которые налогоплательщик не несет ответственности, а заключение налогоплательщиком сделок, целью которых является не ведение хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, а получение необоснованной налоговой выгоды непосредственно обществом, факт наличия в его действиях недобросовестности доказан налоговым органом. Доказательств обратного налогоплательщиком не представлено.

На основании выше изложенного, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестности и направленности на создание схемы формального документооборота с участием ООО «Строительные технологии», ООО «Стройпромтранс» и ООО «Экострой +»  с целью получения необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа по данным контрагентам в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ необоснованно признано судом первой инстанции недействительным. Судебный акт в указанной части подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270 п.п. 1 и 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2008 года отменить в части признания недействительным решения ИФНС России по Свердловскому району г.Перми от 30.06.2008г. №16-23/09322 в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по контрагентам ООО «Строительные технологии», ООО «Стройпромтранс», ООО «Экострой+».

В удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Р. А. Богданова

С. Н. Полевщикова