Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А50-19976/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом №105 Госстроя РФ от 06.05.2000г. Однако истец отказался произвести такой перерасчет, что отражено в протоколе судебного заседания  (л.д.100).

В суде апелляционной инстанции истцу также было предложено произвести расчет количества отпущенной ответчику тепловой энергии в соответствии с Методикой № 105. Представитель истца отказался произвести такой перерасчет, пояснив, что, поскольку договор № 415 от 01.04.2007г.   заключен между сторонами, действует в редакции истца, то   количество потребленной тепловой энергии  должно определяться в соответствии с п.4.2. договора.

В соответствии со ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, истец должен доказать, какое количество тепловой энергии потреблено ответчиком и  подлежит последним оплате.

Принимая во внимание, что  истец определил количество потребленной ответчиком тепловой энергии в соответствии с Инструкцией Пермгосэнергонадзора 2003г., не подлежащей применению,  то нет оснований считать, что количество тепловой энергии определено  истцом правильно. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал  количество поставленной ответчику тепловой энергии  и ее стоимость, является  обоснованным.

Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, что  произведенная  ответчиком оплата за тепловую энергию меньше стоимости тепловой энергии, им потребленной.

С учетом изложенного решение суда от 11.03.2009 года является законным и обоснованным, оснований для  его отмены (изменения) согласно   статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.  Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2009 года по делу №А50-19976/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  О.Ф.Соларева

Судьи                                                                                 Н.Г. Шварц

          Л.В. Рубцова