Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А71-11858/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с указанной станции. Номер вагона, указанный в транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ 253911 и в акте общей формы, совпадает. Данных о том, что ответчик не производил поставку в адрес истца груза «сталь листовая кровельная, в том числе оцинкованная» материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о недоказанности истцом факта оплаты штрафа судом отклоняется. Из содержания договора заключенного между ОАО «Ямальская железнодорожная компания» (перевозчик) и ООО «Уренгойгазпром» (предприятие) 09.12.2005 года следует, что договор действует,  в том числе в соответствии с договором между Свердловской железной дорогой и ОАО «Ямальская железнодорожная компания». Учитывая, что ОАО «РЖД» является монополистом в области железнодорожных перевозок, груз следовал по территории нескольких субъектов РФ, то указание в акте общей формы в качестве перевозчика ОАО «РЖД» не противоречит действующему законодательству, иного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

На основании вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом состава правонарушения, повлекшего причинение ущерба в размере 4500 руб. Судом имеющиеся доказательства оценены надлежаще в соответствии со статями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана обоснованная правовая оценка, доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2009 года является законным и обоснованным, оснований для изменения (отмены) судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2009 года  по делу № А71-11858/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

     Председательствующий                                                  О.Ф. Соларева

     Судьи                                                                     Н.Г. Масальская

В.Ю. Назарова