Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А60-2651/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по Свердловской области о том, что
Дополнительное соглашение не подлежит
регистрации, поскольку не содержит данных о
существе, размере и сроке исполнения
обязательства, обеспеченного ипотекой, не
может быть признан
состоятельным.
Возможность внесения изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке предусмотрена пунктом 2 статьи 23 Закона об ипотеке, согласно которому указанные изменения вносятся на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем об изменении или дополнении условий договора об ипотеке. Порядок изменения регистрационной записи об ипотеке урегулирован Инструкцией о порядке государственной регистрации ипотеки объектов недвижимого имущества, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 213, пунктом 21 которой предусмотрено, что изменения и дополнения регистрационных записей об ипотеке на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем об изменении или о дополнении условий договора об ипотеке (пункт 2 статьи 23 Закона об ипотеке) осуществляются путем: внесения в подраздел III-4 Единого государственного реестра прав записи о регистрации соглашения; заполнения в порядке, установленном Правилами ведения ЕГРП, листа записей об изменениях (приложение N 9 к Правилам ведения ЕГРП), располагаемого непосредственно за листом записи о регистрации договора об ипотеке (подраздела III-4), а в случаях, когда условия соглашения влекут изменение записи об ипотеке в подразделе III-2, - и листа записей об изменениях, располагаемого непосредственно за листом записи об ипотеке. Таким образом, изменения и дополнения условий договора об ипотеке возможны в случае, если они соответствуют законодательству об ипотеке и составлены в той же форме, что и договор. Пунктом 2.4 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 34-З1 от 18 декабря 2007 г. стороны предусмотрели, что заемщик обязан обеспечить заключение и предоставление на государственную регистрацию дополнительного соглашения к настоящему договору, содержащего условия о залоге права аренды на земельный участок под зданием, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Айвазовского, д. 53, кадастровый номер земельного участка 66:41:04 02 040:0001. Дополнительным соглашением от 03.07.2008 г. стороны дополнили пункт 1.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 34-З1 от 18 декабря 2007 г. условием о залоге права аренды на земельный участок под зданием, в котором расположены ранее заложенные нежилые помещения. С учетом изложенного, решение суда от 13 марта 2009 года по делу № А60-2651/2009 отмене не подлежит. Поскольку государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины (п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ), Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2009 г. по делу № А60-2651/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01 апреля 2009 года № 19603. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Т.Е. Карпова СудьиТ.Л. Зеленина Г.Л. ПаньковаПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А60-39983/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|