Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А60-8784/09­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с пунктом 24 указанного Порядка (пункт 16).

Пунктом 24 Порядка предусмотрено, что в целях осуществления постоянного мониторинга выполнения требований в области связи и (или) лицензионных условий территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере связи организуют и проводят мероприятия по контролю без взаимодействия с проверяемыми лицами (дистанционный контроль).

Из анализа пунктов 15,16, 24 Правил следует, что в отношении внеплановых проверок  ограничения по количеству проверок  не установлены.

Таким образом, проверки организаций связи в целях осуществления мониторинга выполнения требований в области связи и (или) лицензионных  условий путем дистанционного контроля относятся - к внеплановым проверкам и проводятся без ограничения по количеству проверок.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на три акта проверки деятельности в области связи ФГУП «Почта России»-  от 24.11.2008г. (т.2, л.д.59-61), от 24.12.2008г. (т.2, л.д.37-38) и акт по настоящему административному делу от 25.02.2009г. (т.2, л.д.1-3). Из содержания указанных актов следует, что все они проводились без взаимодействия с проверяемым лицом, вид мероприятий по контролю – дистанционный контроль.

В соответствии с требованиями пунктов 10, 16 и 24 Правил – контрольные мероприятия проведенные административным органом путем дистанционного контроля относятся к  внеплановым проверкам, проводится  в целях осуществления постоянного мониторинга выполнения органами связи лицензионных условий, и не ограничены по количеству  проверок.

 Ссылка в приказах о проведении проверок на тот факт, что они являются плановыми, не может быть принята во внимание, так как из содержания актов  и вида проведенных мероприятий, следует, что фактически они являются внеплановыми.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несоответствующие нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 06 апреля 2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2009 года по делу № А60-8784/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Е. Ю. Ясикова

Л. Ю. Щеклеина