Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А60-39106/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

судебного заседания. Таким образом, надлежащим ответчиком по  делу является ЗАО «Домострой» (ИНН 6660019432, ОГРН 1026605763106), расположенный  по адресу: Свердловская область,  ул. г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, 10/1.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с п. 5.3. договора № 5-251 от 01.10.2005г. при неоплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный договором, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Порядок расчетов установлен п.4.4. договора. Согласно п.4.4.3.2. договора расчеты с  потребителем производятся на основании платежных –требований и счетов-фактур.

Однако материалы дела не содержат доказательств направления счетов-фактур и платежных требований на оплату потребленной тепловой энергии ЗАО «Домострой» по месту нахождения юридического лица (г. Екатеринбург, ул. Шварца, 10/1). Счета-фактуры, платежные требования  выставлены в адрес ЗАО «Домострой» (ИНН  6658235323, ОГРН 1069658079370), находящемуся  по адресу: п.г.т. Широкая речка, ул. Рубежная, 14, т.е. другому юридическому лицу. Таким образом, с учетом того, что определение количества тепловой энергии произведено истцом, в том числе и  расчетным путем требование истца о взыскании пени в связи с просрочкой обязательства по оплате суд апелляционной инстанции полагает необоснованным, т.к. самим истцом не выполнены условия договора.  Без предъявления счетов-фактур ответчик не мог знать о сумме задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, подлежащие оплате истцу (ст.401 ГК РФ).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме  690 724руб.13коп., составляющей размер  основной задолженности  (ст.309,310,544,548 ГК РФ). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат (ст.65 АПК РФ).

Решение суда от  12.03.2009г. подлежит изменению (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ), апелляционная жалоба  частичному удовлетворению.

Расходы на государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2009 г. по делу № А60-39106/2008 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Домострой» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» 690 724 (шестьсот девяносто тысяч семьсот двадцать четыре руб. 13 коп.) основной задолженности, 12 124 руб. 70 коп. (двенадцать тысяч сто двадцать четыре руб.70коп.) госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с  Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в пользу закрытого акционерного общества «Домострой»  197руб.31коп. (сто девяносто семь руб.31коп.) госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Л. В. Рубцова

Н. Г. Масальская