Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А60-41011/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции установил, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Понятие несоразмерности носит оценочный характер, поэтому уменьшение размера штрафа, подлежащего взысканию, с учетом компенсационной природы неустойки до 37 200 руб. 00 коп. соответствует действующему законодательству.

Доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суду первой инстанции представлено не было. Исходя из принципов Главы 25 ГК РФ, штрафные санкции должны носить компенсационный характер и не могут служить неосновательному получению доходов.

С учетом изложенного суд первой инстанции  правомерно соотнес  сумму начисленного истцом штрафа в размере 74 400руб.  с максимальной ставкой платы за пользование специализированными вагонами в указанный период, которая,  согласно Тарифному руководству № 2,  составляла 63руб.70коп.,  и установил  превышение  суммы начисленного штрафа  по сравнению с   размером платы, которую ОАО «РЖД» получило бы  за пользование   спорными вагонами.

Представленный  истцом  с апелляционной жалобой расчет потерь доходов Свердловской железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях за 2008год  (за 1 час), согласно которому потери доходов с учетом непонесенных расходов на 1 вагон в час  составляют 354руб.14коп. на один вагон в час, а также  расчет доходной ставки за 2008год по Свердловской железной дороге, которая составляет 650руб.30коп. за одну тонну, не могут быть приняты во внимание.

Поскольку  истец  начислил штраф за  задержку специализированных вагонов, в которых осуществлялась перевозка колес, то и доходы которые истец мог получить, следует определять от использования именно специализированных вагонов по тому же маршруту.  По расчету ответчика  часовая доходная ставка  ОАО «РЖД»,   включая затраты по использованию вагонов,  составила 77руб.60коп. в час. Таким образом, часовая доходная ставка ОАО «РЖД» за использование вагонов, аналогичных тем, за задержку которых начислен штраф,  меньше размера штрафа, начисленного истцом  согласно УЖТ,  в 5,2 раза. Кроме того, как указывает ответчик,  такие  вагоны согласно телеграммы ОАО «РЖД» № 705 А от 24.06.2005г.   не могут быть использованы для перевозки другого рода груза  между другими железнодорожными  станциями.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,   правовой позиции   Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 21.12.2000г. N 263-О,  суд первой инстанции правомерно,   в соответствии со ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер штрафа на 50 %, взыскав с ответчика в пользу истца 37 200 руб. 00 коп. штрафа.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2009г. является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной полшины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009г. по делу № А60-41011/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

В. Ю. Назарова

Л. В. Рубцова