Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А60-918/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и текущий ремонт имущества (зданий, сооружений, помещений, машин и оборудования, инвентаря, автомобильных дорог и искусственных сооружений на них); реставрацию памятников истории и культуры; другие аналогичные расходы.

Поскольку в соответствии с условиями договора №476/28к от 30.03.2006 ООО «Компания Крона плюс» выполнило работы по промывке канализационных трубопроводов, а необходимость выполнения указанного вида работ обусловлена необходимостью обеспечения технологического функционирования системы канализации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оплата данных расходов должна относиться на подстатью 223 «Коммунальные услуги».

Правовая позиция подателя жалобы по расходам 2006 года аналогична позиции, изложенной по расходам 2005 года.

На основании изложенного апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о том, что расходы ФГУ «Кировградская воспитательная колония ГУФСИН России по Свердловской области» правомерно отнесены заявителем на подстатью 223 «Коммунальные услуги», верным и обоснованным.

Ссылка подателя жалобы на Постановление Госстандарта России от 19.06.2000 № 158-ст отклонена апелляционным судом, поскольку данным постановлением принят и введен в действие ГОСТ Р 51617-2000, который распространяется на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению (раздел 1 «Область применения»), а в соответствии с п. 3.2 указанного ГОСТа потребитель определяется по ГОСТ Р 50646, в соответствии с которым потребитель – гражданин, получающий, заказывающий либо имеющий намерение получить или заказать услуги для личных нужд.

Дополнительно апелляционный суд отмечает, что из представленного в материалы дела ответа Министерства финансов Российской Федерации на обращение Группы Компаний Крона по вопросу применения экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации следует, что расходы по оплате договоров на проведение очистки оборудования теплоснабжения и ассенизации (технологические нужды) следует относить на подстатью 223 «Коммунальные услуги» экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации (л.д. 47).

Возражения заинтересованного лица по поводу применения данного письма к настоящему делу не приняты апелляционным судом, поскольку подателем запроса являлась Группа Компаний Крона и вопрос был поставлен применительно к конкретному способу очистки, применяемому по заключенному договору, что не оспаривается подателем жалобы.

Таким образом, доводы жалобы апелляционным судом проверены и отклонены, как не содержащие оснований, позволяющих переоценить выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2009 года по делу № А60-918/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Е.Ю. Ясикова

Судьи                                                                            Н.М. Савельева

                                                                                             Т. И. Мещерякова