Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А50-15953/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 150 АПК РФ и прекращения производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Пермского районного суда от 10.11.2008 апелляционным судом отклоняется, поскольку данный вопрос рассматривался судом первой инстанции в судебном заседании 21.11.2008 и протокольным определением в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу отказано. При этом в протоколе судебного заседания отмечено, что отказ не может быть принят ввиду наличия в СПК «Мотовилихинский» корпоративного конфликта и данный отказ нарушает права других лиц, в частности З.В. Дочия. 

По доводу апелляционной жалобы СПК «Мотовилихинский» в лице председателя Смирнова Н.А. о неверном выводе суда первой инстанции о совершении Инспекцией действия по внесению записи в ЕГРЮЛ без учета Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление в регистрирующий орган списка членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива не требуется. Таким образом, вывод суда о том, что инспекцией при принятии решения и совершения действия по внесению записи в ЕГРЮЛ не учтены требования ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» является ошибочным, однако не привел к принятию неверного решения.

Обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции с требованиями об изменении резолютивной части решения суда первой инстанции не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СПК в своей жалобе указывает, что в реестре числится запись «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», а в решении суда запись именуется как сведения о единоличном исполнительном органе СПК. Апелляционный суд отмечает, что лицо, являющееся единоличным исполнительным органом, имеет право действовать от имени этого юридического лица без доверенности, следовательно, двойного толкования и неверного понимания о какой записи идет речь в данном случае не возникает, тем более, что в мотивировочной и резолютивной частях решения судом указан номер регистрационной записи.

Кроме того, суд указал, что Инспекция должна устранить нарушение прав и законных интересов СПК путем исключения из ЕГРЮЛ записи 2055948019705. СПК считает, что такое указание незаконно, так как имеющиеся записи из реестра не исключаются, а вносятся новые записи.

Данный довод апелляционный суд также отклоняет, поскольку указание такого способа устранения нарушения прав и законных интересов не предполагает со стороны регистрирующего органа совершения каких-либо действий, не предусмотренных Федеральным законом № 129-ФЗ. Таким образом, неисполнимость судебного решения в данном случае не возникает.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции в изложении резолютивной части не допущено нарушение п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ и формулировка, изложенная в резолютивной части решения суда, не создает препятствий для его исполнения, в связи с чем оснований для отмены (изменения) решения не имеется.

Доводы апелляционных жалоб арбитражным апелляционным судом проверены и отклонены.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2009 года по делу № А50-15953/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы СПК «Мотовилихинский» и ИФНС России по Пермскому району  Пермского края  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Е.Ю. Ясикова

Судьи                                                                            Л.Х. Риб

                                                                                             Т.И. Мещерякова