Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А60-41039/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

природы неустойки до 98 000 руб. 00 коп. соответствует действующему законодательству.

Доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суду первой инстанции представлено не было. Исходя из принципов Главы 25 ГК РФ, штрафные санкции должны носить компенсационный характер и не могут служить неосновательному получению доходов.

С учетом изложенного суд первой инстанции  правомерно соотнес  сумму начисленного истцом штрафа в размере 196 000 руб. 00 коп.  с максимальной ставкой платы за пользование специализированными вагонами. В указанный период, максимальная ставка платы за пользование специализированными вагонами,  согласно Тарифному руководству № 2,  составляла 63 руб.70 коп. Таким образом,  превышение  суммы начисленного штрафа  по сравнению с   размером платы, которую ОАО «РЖД» получило бы  за пользование   спорными вагонами установлено.

Представленный  ОАО «РЖД» расчет потерь доходов Свердловской железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях за 2008 год  (за 1 час), согласно которому потери доходов с учетом не понесенных расходов на 1 вагон в час  составляют 354 руб.14 коп. на один вагон в час, а также  расчет доходной ставки за 2008 год по Свердловской железной дороге, которая составляет 650 руб.30 коп. за одну тонну, не могут быть приняты во внимание (л.д. 40, 41).

Поскольку  истец  начислил штраф за  задержку специализированных вагонов, в которых осуществлялась перевозка колес, то и доходы которые истец мог получить, следует определять от использования именно специализированных вагонов по тому же маршруту.  По расчету ответчика  часовая доходная ставка  ОАО «РЖД»,   включая затраты по использованию вагонов,  составила: по маршруту Смычка – Санкт Петербург 46,5 руб.  в час., по маршруту Смычка – Тверь 52, 5 руб. в час., по маршруту Смычка – Барнаул – 58,3 руб. в час., по маршруту Смычка – Красноярск – 46,6 руб. в час.

Таким образом, часовая доходная ставка ОАО «РЖД» за использование вагонов, аналогичных тем, за задержку которых начислен штраф,  меньше размера штрафа, начисленного истцом  согласно УЖТ,  по соответствующим маршрутам в 8,6 раза, в 7,6 раза, в 6,8 раза,  в 8,5 раза соответственно. Кроме того, как указывает ответчик,  такие  вагоны согласно телеграммы ОАО «РЖД» № 705 А от 24.06.2005 года   не могут быть использованы для перевозки другого рода груза  между другими железнодорожными  станциями.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 года № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,   правовой позиции   Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 21.12.2000 года № 263-О,  суд первой инстанции правомерно,   в соответствии со статьей 333  ГК РФ снизил размер штрафа на 50 %, взыскав с ответчика в пользу истца 98 000 руб. 00 коп. штрафа.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2009 года является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьей 270 АПК РФ, не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной полшины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2009 года по делу № А60-41039/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

О.Ф. Соларева

Н. Г. Шварц