Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А50-167/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

инстанции в качестве доказательства, поскольку суд оценивает все представленные документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001г., суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, вне зависимости от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 12.07.2006г. № 267-О, налогоплательщик в рамках судопроизводства не может быть лишен права представлять документы, являющиеся основанием для получения налогового вычета.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что повторное представление документов в налоговый орган не привело бы к принятию для налогоплательщика положительного решения по возмещению сумм НДС, поскольку налоговый орган и в апелляционной жалобе указывает на отсутствие у налогоплательщика потенциального права на применение нулевой ставки в оспариваемых решениях и апелляционной жалобе на судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконным решения налогового органа от 16.10.2008г. № 14.553 об отказе в возмещении НДС в сумме 359 048 руб. и № 14.3913 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 325 358 руб.

В части доначисления НДС в сумме 49 808 руб. по решению № 14.3913 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  и в отказе в возмещении НДС в данном размере по решению № 14.553 судом апелляционной инстанции установлено следующее.

При проверке обоснованности включения сумм НДС в налоговые вычеты по графе 5 «Сумма налога, ранее исчисленная по операциям реализации товаров (работа, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым ранее не была документально подтверждена» декларации в сумме 684 406 руб., инспекцией установлено, что в связи с неисчислением НДС с реализации услуг (при неподтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по данным операциям) в указанную графу необоснованно включена сумма налога в размере 49 808 руб.

С данным нарушением в судебном заседании суда апелляционной инстанции налогоплательщик не спорит, признает данный факт.

Таким образом, решения налогового органа № 14.3913  №14.553 в данной части законно и обоснованно, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене, жалоба налогового органа удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.37НК РФ инспекция освобождена от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, то вопрос распределения судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2009г. отменить в части признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю от 16.10.2008г. № 14.3913  и  № 14.553 в части доначисления НДС в сумме 49 808 руб.

 В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение арбитражного суда Пермского края оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Полевщикова