Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А60-38636/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на их изготовление (пункт 2).

Таким образом, информация может быть предоставлена как в виде ознакомления с документами в помещении исполнительного органа общества, так и в виде получения их копий, а также в виде одновременного ознакомления с документами в помещении исполнительного органа общества и получения соответствующих копий документов.

Истец, являясь акционером ОАО «Пурпе» и обладая менее 25% голосующих акций общества, в силу пункта 2 статьи 91 названного Закона имеет право на получение информации о деятельности общества, за исключением документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа.

  Из содержания искового заявления следует, что акционер Петров Р.В.  требует предоставить ему следующие документы (заверенные копии): договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; годовые отчеты; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества; бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы,  подлежащие раскрытию; бухгалтерские балансы; отчеты о прибылях и убытках; приложения к бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках, в частности отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу и иных отчетов, предусмотренных нормативными актами системы регулирования бухгалтерского учета; пояснительные записки; аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности; сообщения о существенных фактах; зарегистрированные решения о выпуске ценных бумаг, проспекты ценных бумаг и изменений и/или дополнений к ним, отчета об итогах выпуска ценных бумаг; описи документов общества, передаваемых на постоянное хранение; акты о выделении документов общества с истекшим сроком хранения к уничтожению.

Согласно статье 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1 ст. 9 названного Закона).

В силу указанных норм права документы, являющиеся основанием возникновения у хозяйственного общества прав на имущество (в том числе договоры купли-продажи), а также документы, подтверждающие такие права, являются первичными документами бухгалтерского учета.

  В связи с этим, требование Петрова Р.В. о предоставлении ему копий документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, заявлено необоснованно. В  удовлетворении данного требования  отказано судом  правомерно.

В оставшейся части исковые требования заявлены обоснованно и удовлетворены судом правомерно, так как истребуемые документы (их копии) должны быть предоставлены акционеру вне зависимости от количества принадлежащих ему акций в силу прямого указания закона. При этом суд первой инстанции правомерно произвел корректировку части повторяющихся документов, указанных в иске: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, пояснительные записки и приложения к ним, аудиторские заключения входят в состав документов бухгалтерской отчетности (п.30 Положения по ведению бухгалтерского отчета и бухгалтерской отчетности в РФ).

         Довод ответчика о том, что заключения ревизионной комиссии и отчеты независимых оценщиков относятся к документам бухгалтерского учета отклонен судом первой инстанции правомерно, поскольку требование акционера о предоставлении документов бухгалтерской отчетности не является требованием о предоставлении документов бухгалтерского учета и к запрашиваемым документам неприменим Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в требовании истца индивидуализирующих признаков истребуемых документов признана несостоятельной, поскольку круг необходимых документов достаточно конкретен и сомнений не вызывает. Кроме того, перечень документов, приведенный в иске, в большей степени совпадает с перечнем документов, который содержится в пункте 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах». Доказательства того, что  истцу  достоверно известно о том, какие именно документы у общества имеются, а какие отсутствуют, обществом не представлены. В связи с этим конкретизировать перечень документов невозможно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, ссылка заявителя апелляционной инстанции на конкретные судебные акты, на правильность принятого решения по настоящему делу не влияет.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу А60-38636/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                               Е.Е. Васева

                                                                                         М.С. Крымджанова