Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А60-37255/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

договора № 31 регулируют только порядок предоставления рекламного места, но не земельного участка и в случае прекращения договора пунктом 6.1 предусмотрен возврат рекламного места в том состоянии, в котором арендатор его получил. Поскольку, как было отмечено выше, рекламные установки принадлежат предпринимателю на праве собственности, исполнение п. 6.1 договора предполагается в виде освобождения указанных мест размещения рекламы от этих установок.

Следовательно, при изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению с изложением резолютивной части в новой редакции, с указанием на обязанность предпринимателя освободить рекламное место, а не земельный участок.

Поскольку при принятии искового заявления ООМС КУМИ по первоначальному иску была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения неимущественного требования Комитета об освобождении рекламного места, госпошлина по данной категории дел составляет 2 000 рублей и подлежит взысканию с предпринимателя. Суд первой инстанции взыскал 263, 03 рублей госпошлины, таким образом, с индивидуального предпринимателя Старкова А. В. подлежит взысканию государственная пошлина по первоначальному иску в размере 1 736, 97 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Отраслевого органа местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа» в пользу индивидуального предпринимателя Старкова А. В. подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2009 года по делу № А60-37255/2008 изменить, исключив п. 2 резолютивной части решения и изложив п. 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

 «Обязать индивидуального предпринимателя Старкова Андрея Владимировича освободить рекламное место, расположенное по адресу: г. Серов, ул. Ленина, 152, ул. Заславского, 29, ул. Ленина, 187 от отдельно стоящих щитовых установок, предназначенных для использования под размещение коммерческой рекламы площадью 108 кв.м.».

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Старкова Андрея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 1 736 (Одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с Отраслевого органа местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа» в пользу индивидуального предпринимателя Старкова Андрея Владимировича государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Е.Ю. Ясикова

Судьи                                                                            Л.Х. Риб

                                                                                             Т.С. Нилогова