Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А60-2074/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

вагоны и маневровые работы осуществлено перевозчиком необоснованно и подлежит взысканию в пользу ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш».

Указание судом первой инстанции на то, что нормы закона, регулирующие отношения, связанные с неосновательным обогащением, в данном случае применению не подлежат,  является ошибочным, поскольку в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 В связи  с тем, что списание денежных средств с лицевого счета ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» было осуществлено ОАО «РЖД» с нарушением норм Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В части прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 года подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку удовлетворена апелляционная жалоба истца, судебные расходы по делу относятся на ответчика.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2009 года по делу № А60-2074/2009 изменить.

         Взыскать с ОАО «Российские железные  дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» в пользу ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» 55 309 (пятьдесят пять тысяч триста девять) руб. 26 коп. неосновательного обогащения и судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 28 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

         В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2009 года по делу № А60-2074/2009 оставить без изменения.

         В удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Российские железные  дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л. В. Рубцова

В. Ю. Назарова