Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А60-7234/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела по существу в отсутствие ответчика.

Арбитражный апелляционный суд, поддерживая вывод суда первой инстанции в отношении применения ставки рефинансирования в размере 13 %, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 На основании Указания ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У с 01 декабря 2008 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 13 % годовых, иной размер законом или сторонами не установлен.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд должен учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

 В силу вышеизложенного, положений ст.395,333 ГК РФ правовых оснований для уменьшения ставки рефинансирования ЦБ РФ до 7 % у суда первой инстанции не имелось, поскольку ставки 7% годовых в спорный период не существовало, а также ввиду отсутствия явной несоразмерности взыскиваемых процентов относительно основного долга.    

 В связи  с изложенным довод ответчика, касающийся снижения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 7% годовых, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Несостоятелен довод ответчика относительно непринятия истцом в течение продолжительного времени мер к истребованию долга во внесудебном порядке, поскольку в рассматриваемой ситуации обязательный досудебный порядок урегулирования спора ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрен, какие-либо сроки по истребованию долга во внесудебном порядке не установлены.

Предъявление требований в исковом порядке является правом, а не обязанностью истца.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в заявленной истцом сумме удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного решение  Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2009 года является законным и обоснованным.

Оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2009 года по делу № А60-7234/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. Н. Лихачёва

Судьи

В. Ю. Назарова

О. Ф. Соларёва