Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А50-10790/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

начальную цену продажи в сумме 3 187 500 руб.

Арбитражным судом Пермского края выданы исполнительные листы (т. 2 л.д. 67-71).

05.02.2009 ответчик, ООО «АГС - Транс», обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отсрочке продажи с публичных торгов заложенного имущества, принадлежащего ООО «АГС – Транс» на один год (т. 2 л.д. 72).

В обоснование своего заявления ответчик указывает на то, что ООО «АГС – Транс» иного имущества кроме имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, не имеет. Данное имущество относится к основным производственным средствам. Должником перед банком ООО «АГС - Транс» не является. В случае продажи имущества общество не сможет выполнять задачи, предусмотренные уставом общества.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

  Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что настоящее заявление судом первой инстанции было рассмотрено без участия судебного пристава – исполнителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из смысла ст. 324 АПК РФ следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Однако, надлежащих доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем в материалы дела не представлено.

Тот факт, что транспортные средства относятся к основным производственным средствам заявителя, не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. Данный факт также не имеет правого значения для рассматриваемого вопроса, поскольку при заключении договора поручения, заявителем, ООО «АГС – Транс», самим указаны принадлежащие ему транспортные средства, на которые могло быть обращено взыскание.

При предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимо учитывать интересы взыскателя.

Вместе с тем, предоставленная на девять месяцев отсрочка исполнения решения суда нарушает права и затрагивает интересы банка, поскольку обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщиком не исполнялись длительное время. Договор был заключен на срок до 28.01.2008.

Апелляционным судом отклоняется довод заявителя о том, что должником перед банком ООО «АГС - Транс» не является, поскольку данный довод не имеет правового значения для рассматриваемого дела. Являясь поручителем, ООО «АГС - Транс», в силу закона и условий договора залога в случае неисполнения обязанностей по договору заемщиком, обязано исполнять обязанности заемщика (должника) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Поскольку иных доказательств необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в материалы дела не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2009 по делу № А50 – 10790/2008 отменить.

         В удовлетворении заявления ООО «АГС - Транс» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.11.2008 по делу № А50 – 10790/2008 отказать.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

Судьи                                                                            Г.И. Глотова

                                                                                           Л.А. Усцов