Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А60-16183/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверки 26.03.2009 г. Общество было уведомлено надлежащим образом, в связи с чем законным представителем привлекаемого лица была выдана Попову С.Л. соответствующая доверенность на участие в административном деле с конкретными полномочиями (получать, подписывать протокол, иные документы, материалы административного дела, представлять объяснения и замечания по содержанию протокола).

О времени и месте вынесения постановления Общество было извещено протоколом (о чем имеется соответствующая запись – л.д.14). Протокол об административном правонарушении вручен Попову С.Л., который принял участие в административном производстве в качестве защитника.

В силу п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее извещение законного представителя Общества о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте вынесения постановления.

Вопрос о наличии возможности признания правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности исследован судом первой инстанции в ходе рассмотрения спора по существу, который, с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и его последствий, пришел к выводу об отсутствии признаков малозначительности содеянного. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2009 года по делу № А60-16183/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АйПиСМ регион» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            Л.Х. Риб

Т.И. Мещерякова