Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А60-9489/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

Поскольку в результате короткого замыкания в электрической цепи спорного двигателя, что является дефектом производственного характера, произошло возгорание ДГУ, в результате чего истец не имеет возможности использовать это оборудование по назначению, не состоятелен довод третьего лица о том, что недостатки спорного оборудования не относятся к существенным.

Довод третьего лица о том, что уничтожение ДГУ следствие пожара произошло в результате взаимодействия с иными факторами объективного и субъективного характера, не доказан в соответствии со ст.65 АПК РФ.

Не состоятелен довод о том, истец был вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков на основании ст.393 ГК РФ, т.к. избранный истцом способ защиты своих прав не противоречит ст.12 ГК РФ. Кроме того, способ защиты своих прав и законных интересов выбирает сам истец.

В соответствии со ст.ст.101,106 АПК РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этих условиях не принимается во внимание довод третьего лица о том, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных издержек, связанных с выплатой экспертам.

Оснований для отмены решения суда в соответствии со ст.270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2009 по делу № А60-9489/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                     Председательствующий                                    Г.Л. Панькова                      Судьи                                                                   Г.И. Глотова                                                                                                    Ю.В. Скромова